Арбитражная практика

Решение от 13 марта 2012 года № А66-18882/2011. По делу А66-18882/2011. Тверская область.

Решение

13 марта 2012г. г.Тверь Дело № А66–18882/2011

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Тверской области, в составе судьи Басовой *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарём Ковган *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежецком районе (межрайонное) Тверской области, г.Бежецк,

к индивидуальному предпринимателю Мамедову Тахназу Джахангиру оглы, Молоковский район,

о взыскании финансовой санкции,

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

Установил:



Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Бежецком районе (межрайонное) Тверской области (далее – истец, управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании 937 руб. 14 коп. финансовой санкции (с учетом уточнения от 06.02.2012) с индивидуального предпринимателя Мамедова Тахназа Джахангира оглы (далее – ответчик, предприниматель).

Заявитель в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв по заявленным требованиям не представил. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой ОПС об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в редакции действующей с 01.01.2011, физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) к физическим лицам, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, - застрахованным лицам относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования“.

Ответчиком индивидуальные сведения за 2010 год были не представлены.

Об указанном правонарушении заявителем составлен Акт от 18.07.2011 № 12, на основании которого 12.08.2011 принято Решение № 5 о привлечении ответчика к ответственности в виде взыскания 937 руб. 14 коп. штрафа за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ.

Ответчику УПФ было направлено требование от 05.09.2011 № 5 об уплате штрафных санкций, которое в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд.



Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке (пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.02.2006 № 105).

Поскольку ответчиком обязанность по своевременному представлению сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в установленные сроки не исполнена, заявленные УПФ требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Учитывая цену иска и организационно-правовую форму ответчика, суд считает возможным на основании статьи 333.22 НК РФ отнести на ответчика госпошлину по делу в уменьшенном до 100 руб. размере.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 212 -216 АПК РФ,

Арбитражный суд Тверской области

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамедова Тахназа Джахангира оглы, 17.01.1982 г.р., уроженца республики Азербайджан Шекинского района, с. Орта-Зейзид, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 10.03.2010 Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, проживающего по адресу: Тверская область, Молоковский р-н, д. Лежаково, ОГРН 310690603600033, ИНН 693300409837, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежецком районе (межрайонное) Тверской области штраф в размере 937,14 рублей, а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100,00 рублей через Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья *.*. Басова