Арбитражная практика

Решение от 09 апреля 2012 года № А41-10896/2012. По делу А41-10896/2012. Московская область.

Решение

г.Москва

09 апреля 2012 года Дело №А41-10896/12

Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2012г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2012г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи *.*. Неяскиной,

протокол судебного заседания вела секретарь с/з *.*. Гайсина

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОСАО “Ингосстрах“ к ООО “Росгосстрах“

о взыскании 6.224,75руб.



при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

ОСАО “Ингосстрах“ к обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “Росгосстрах“ о взыскании страхового возмещения в размере 6.224,75руб., государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание представителей не направили. От истца поступило ходатайство рассмотрении дела без его участия. Ходатайство принято. Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, Постановлением по делу об административном правонарушении 07 июля 2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате несоблюдения правил дорожного движения водителем автомобиля Хендай, Шарафетдиновым *.*. , регистрационный номер В 924 АК 197, риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком по полису ВВВ 0165167733.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю Тойота Камри, регистрационный номер С 988 СО 199 застрахованным истцом по договору страхования транспортного средства АI13689466.



Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и оплатил в счет страхового возмещения ремонт поврежденного автомобиля в размере 21.396,45руб. по платежному поручению № 617178 от 15 августа 2011г.

Из представленных доказательств, следует, что выплата была произведена на основании акта осмотра, расчета ущерба и счета № 26374 от 26 июля 2011г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с расчетом истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 20.291,69руб., что подтверждается отчетом эксперта № 71-165669/11 от 10 января 2012г. Исходя из объяснений истца, ответчик выплатил страховое возмещение частично в размере 14.066,94руб.

С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и размер подлежащих возмещению убытков в размере 6.224,75руб. Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), арбитражным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2.000руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата регистрации 18.11.2002) в пользу ОСАО “Ингосстрах“ (ИНН 7705042179, дата регистрации 11.10.2002) страховое возмещение в размере 6.224,75руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2.000руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Неяскина