Арбитражная практика

Решение от 09 апреля 2012 года № А35-14874/2011. По делу А35-14874/2011. Курская область.

Решение

город Курск

«09» апреля 2012 года Дело № А35-14874/2011

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2012 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной *.*. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залогиной *.*. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ява»

к обществу с ограниченной ответственностью «Закусочная Пельменная»

о взыскании 112 330 руб. 20 коп.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Урда *.*. – по довер. от 25.02.2011;



от ответчика: Акушко *.*. – директор;

Общество с ограниченной ответственностью «Ява» (зарегистрировано в качестве юридического лица: 05.12.2002; ИНН 4630018124; место нахождения: г. Курск, Магистральный проезд, 2-в) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Закусочная Пельменная» (зарегистрировано в качестве юридического лица: 22.06.2006; ИНН 4632066980; место нахождения: г. Курск, ул. Чистая, 20) - 112 330 руб. 20 коп., а именно: 91 200 руб. 00 коп. долга и 21 130 руб. 20 коп. неустойки за период с 02.06.2011 по 30.11.2011.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 83 080 руб. 00 коп. долга и 21 130 руб. 20 коп. неустойки.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него 83 080 руб. 00 коп. долга.

Изучив материалы дела, суд

Установил:

05 августа 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ява» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Закусочная Пельменная» (покупатель) был заключен договор поставки сроком действия до 31.12.2006.

В силу п. 8.2. договора срок действия договора был продлен сторонами.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался передать покупателю на основании предварительных заказов определенный товар (алкогольную продукцию) по договорным ценам, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.



Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что общая цена договора определяется совокупной ценой выставленных поставщиком покупателю за товар товарных накладных.

В силу п. 2.6. договора оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 7 календарных дней с даты приемки товара, доставленного поставщиком в торговую точку или на склад покупателя.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставщик имеет право требовать начисления и уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, передав ответчику соответствующую продукцию. Факт передачи товара подтверждается товарными накладными, копии которых имеются в материалах дела.

Ответчик в нарушение условий договора оплатил переданный ему товар частично, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 83 080 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Указанный размер задолженности признается ответчиком в полном объеме.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него долга и неустойки.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли отношения купли-продажи товаров.

В силу статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан оплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты товара продавец вправе потребовать взыскания с покупателя долга и неустойки (пени), предусмотренной договором, и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с тем, что задолженность по оплате товара признается ответчиком в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 83 080 руб. 00 коп. долга.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара своевременно не исполнил, истцом правомерно начислена неустойка в сумме 21 130 руб. 20 коп. за период с 02.06.2011 по 30.11.2011.

Поскольку частично задолженность была оплачена ответчиком после подачи истцом искового заявления в арбитражный суд, расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в полном объеме на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Закусочная Пельменная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ява» долг в сумме 83 080 руб. 00 коп. и неустойку в размере 21 130 руб. 20 коп., а также 5 116 руб. 91 коп. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья *.*. Побережная