Арбитражная практика

Решение от 06 марта 2012 года № А28-76/2012. По делу А28-76/2012. Кировская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

е-mail: sud@arbitr.kirov.ru

__________________________________________________

Именем Российской Федерации Решение Дело № А28-76/2012

2/24

г. Киров

06 марта 2012 года

Арбитражный суд Кировской области

в составе судьи Вершининой *.*.



при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Воробьевой *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Арсенал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гирсовская теплоэнергетическая компания»

о взыскании 3 150 295 рублей 79 копеек

при участии в заседании:

представителя истца – Михайлова *.*.

Иск (с учетом уточнения) заявлен о взыскании 3 150 295 рублей 79 копеек, в том числе 3 097 400 рублей 00 копеек долга и 52 895 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2011 по 23.12.2011.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования. Просит взыскать с ответчика 3 097 400 рублей 00 копеек долга и 64 769 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2011 по 06.03.2012 с дальнейшим их начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся документам.



При рассмотрении материалов дела установлено.

Во исполнение условий договора поставки нефтепродуктов от 12.10.2011 № 007 истец (Поставщик) передал ответчику (Покупатель) мазут М-100 на сумму 3 297 400 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной от 12.10.2011 № 7.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена 100% предоплата. Мазут был поставлен ответчику без предоплаты.

Уведомлением от 21.11.2011 сообщил ответчику о наличии задолженности за поставленный мазут, установив срок оплаты – в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Указанное уведомление было вручено руководителю ответчика 22.11.2011.

30.12.2011 платежным поручением № 28 ответчик перечислил истцу 100 000 рублей в счет оплаты полученного мазута, в ре6зультате за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 197 400 рублей 00 копеек.

Задолженность ответчиком на момент подачи иска погашена не была, поэтому истец правомерно, в силу статей 309, 310, 314, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

После принятия иска судом ответчик перечислил истцу еще 100 000 рублей по платежному поручению от 13.01.2012 № 2, после чего задолженность составила 3 097 400 рублей 00 копеек.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика с суммы 3 262 169 рублей 06 копеек, так как часть долга была оплачена после принятия иска судом, и взыскивается в доход федерального бюджета поскольку определением от 12.01.2012 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гирсовская теплоэнергетическая компания» (ИНН 4338008705, ОГРН 1114329000774) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Арсенал» (ИНН 4345134605, ОГРН 1064345100764) 3 097 400 (три миллиона девяносто семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек долга и 64 769 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2011 по 06.03.2012 с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 07.03.2012 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Центрального Банка России 8% годовых;

в доход федерального бюджета - 39 310 (тридцать девять тысяч триста десять) рублей 85 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья *.*. Вершинина.