Арбитражная практика

Решение от 03 апреля 2012 года № А40-135257/2011. По делу А40-135257/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение 14 отделение – тел. 600-98-63

г. Москва Дело № А40-135257/11

03.04.2012г. 14-651

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2012г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лихачевой О.В.

Судьей единолично

с ведением протокола секретарем судебного заседания Шнайдер И.А.

рассмотрев дело по иску ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474; 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)



к ответчику ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» (ОГРН 1057749225830; 125284, г. Москва, ул. Беговая, 3, стр. 1)

о взыскании 9.250 руб. 25 коп.

с участием:

от истца: Вдовых С.В. (дов. № 77АА4167136 от 02.02.2012г.)

от ответчика: не явился

Установил:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 9.250 руб. 25 коп., причиненного в результате ДТП.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора извещен, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся документам.



Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

25.01.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мицубиси» (государственный регистрационный номер М513КА199), зарегистрированному в ОАО «СГ МСК» по полису № 0402-1246150, причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 25.01.2009г., ДТП произошло по вине водителя Корж А.В., управляющего автомобилем «Форд» (государственный регистрационный знак К920ОА199, принадлежит ООО «АЛД Автомотив») и нарушившего п.п. 10.1, 2.7 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис страхования ААА № 0141324628).

Между ООО «АЛД Автомотив» и ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» был заключен договор аренды № 07/008641 автомобиля «Форд» (государственный регистрационный номер К920ОА199). В соответствии с п. 5 указанного договора, отношения между сторонами регулируются Рамочным договором Аренды. Согласно п. 6.13 рамочного договора аренды от сентября 2007г., до возврата Объекта Аренды Арендодателю, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, жалоб, требований и претензий, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием Объекта Аренды, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Истцом на основании счета № 150 от 17.03.2009г., заказ-наряда № 1271А от 06.02.2009г., акта разногласий № ДР0514/09 от 14.05.2009г. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 9.250 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 592304 от 03.09.2009г.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно страховщику.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно части первой статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в момент совершения ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения. Перечень в ст. 14 является исчерпывающим.

Как усматривается из материалов дела, Постановлением Мировой судьи участка № 14 по делу № 5-23/09 от 23.03.2009г. Корж А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, доказательств оплаты ущерба не представил.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» (ОГРН 1057749225830; 125284, г. Москва, ул. Беговая, 3, стр. 1) в пользу ОСАО “Ингосстрах“ (ОГРН 1027739362474; 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) 9 250,25руб.- ущерба и 2 000руб.- расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева