Арбитражная практика

Решение от 28 марта 2012 года № А45-11512/2012. По делу А45-11512/2012. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Решение г. Новосибирск Дело № А45-11512/2012 Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2012 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной *.*. , при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ковтун *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767)

к военному комиссариату Новосибирской области, г. Новосибирск (ОГРН 1035402470542) о взыскании 19 733 рублей 56 копеек задолженности по договору № 41246 от 01.01.2010

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Белых *.*. – по доверенности от 26.10.2011, паспорт

ответчика: не явился, извещен

Установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к военному комиссариату Новосибирской области о взыскании 19 733 рублей 56 копеек задолженности по договору № 41246 от 01.01.2010.

Исковые требования мотивированы тем, что истец оказал ответчику услуги связи, которые ответчик не оплатил, в связи с чем истец просит удовлетворить его исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.



Дело рассмотрено согласно ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

01.04.2011 произведена реорганизация ОАО “Сибирьтелеком“ в форме присоединения к ОАО “Ростелеком“. В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности присоединенного лица перешли к ОАО “Ростелеком“.

На основании договора об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета № 41246 от 01.01.2010 (далее - договор) военному комиссариату Новосибирской области был предоставлен доступ к телефонной сети по адресам: 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, 30 и 630054, г. Новосибирск, ул. Костычева, 8; выделено 13 абонентских номеров; присвоен лицевой счет № 41246.

Согласно п.п. «а» п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005, а также п.п. «а» п.32 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 32 от 23.01.2006, ответчик обязан в полном объеме вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи.

В соответствии с п. 2.3.1 договора абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующему на момент оказания соответствующей услуги прейскуранту оператора.

Согласно пункту 2 статьи 54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. Расшифровки состояния лицевого счета (показания оборудования связи) подтверждают факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг связи по лицевому счету № 41246 за период с 01.11.2011 по 31.12.2011.

Кроме того, факт наличия задолженности подтверждают счет и акт сверки расчетов, выставленные истцом ответчику на оплату оказанных услуг, которые не были оспорены со стороны ответчика.



Ко дню судебного заседания 26.03.2012 в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик не оспаривает задолженность в размере 19 733 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение договорных обязательств и норм действующего законодательства РФ ответчик не оплатил оказанные ему услуги связи за период с 01.11.2011 по 31.12.2011.

Таким образом, по состоянию на 01.01.2012 общая сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору составляет 19 733 рублей 56 копеек.

Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Последняя претензия была направлена 19.01.2012 с приложением всех платежных документов. Однако до настоящего времени задолженность ответчика за услуги связи не погашена.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 733 рублей 56 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с военного комиссариата Новосибирской области (ОГРН 1035402470542) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767) 19 733 рублей 56 копеек задолженности, 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Рыбина