Арбитражная практика

Решение от 02 апреля 2012 года № А40-126429/2011. По делу А40-126429/2011. Москва.

02 апреля 2012 г. Дело № А40-126429/11

10-1106

Решение объявлено 26 марта 2012 года

В полном объеме Решение изготовлено 02 апреля 2012 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бардаевой В.Н.,

рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества Торгово-производственная компания «Феликс»

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Универсальные системы»

о взыскании денежных средств по договору поставки,

с участием:

от истца – Беликов Д.А., дов. от 30.01.2012г. №б/н,

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

иск заявлен о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки в сумме 133 836,40 руб., а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору – 19 272 руб., со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. При таких обстоятельствах, дело рассматривается отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.



Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются надлежащими доказательствами.

Спорные правоотношения сторон возникли из договора №044ПрМ2005 от 07.02.2005г., в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 228 056,24 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными: №SZ-00297881, №SZ-00297882, №SZ-00297883.

Согласно п.5.1 договора оплата за товар должна быть произведена в течение 3-х дней момента выставления счета.

21.03.2011г. продавцом был выставлен счет дилеру на сумму 228056,24 руб.

Часть денежных средств была оплачена, однако на момент рассмотрения спора остался долг в размере 133 836,40 руб.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, ответчик надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по оплате полученного товара не представил, на претензию истца от 11.07.2011г. не ответил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга – 133 836,40 руб., а также неустойки, начисленной в соответствии с п.6.1.2 договора за период с 25.03.2011г. по 15.08.2011г. в размере 19 272,44 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке с. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71,75, 123, 156, 110, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Универсальные системы» в пользу закрытого акционерного общества Торгово-производственная компания «Феликс» 153 108,84 руб.(сто пятьдесят три тысячи сто восемь руб. Ф.И.О. долг – 133 836,40 руб.(сто тридцать три тысячи восемьсот тридцать шесть руб. 40 коп.), неустойку за период с 25.03.2011г. по 15.08.2011г. в размере 19 272,44 руб.(девятнадцать тысяч двести семьдесят два руб. 44 коп.), а также государственную пошлину в сумме 5 593,26 руб.(пять тысяч пятьсот девяносто три руб. 26 коп.).

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Л.В.Пулова