Арбитражная практика

Решение от 10 апреля 2012 года № А53-8551/2012. По делу А53-8551/2012. Ростовская область.

Решение

город Ростов-на-Дону Дело № А53-8551/12

«10» апреля 2012

Резолютивная часть решения объявлена «09» апреля 2012

Решение в полном объеме изготовлено «10» апреля 2012

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Соколовой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Замуреевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа» «УралСиб» ИНН 7703032986 ОГРН 1027739022376

к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730

о взыскании задолженности в порядке суброгации в размере 46 597,52 руб., неустойки в сумме 7 432,05 руб.

при участии:

истец представителя не направил

ответчик представителя не направил



Установил:

в открытом судебном заседании суда первой инстанции рассматривается исковое заявление закрытого акционерного общества «Страховая группа» «УралСиб» к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 46 597,52 руб., неустойки в сумме 7 432,05 руб. за период с 03 октября 2011 по 27 февраля 2012.

Стороны представителей в судебное заседание не направили; о дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в материалах дела.

Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований.

Суд рассматривает дело без участия представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд признал его подготовленным к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел в стадию судебного разбирательства, учитывая надлежащие извещение сторон и отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела,

суд Установил:

03 июля 2011 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Мазда 6 регистрационный знак Х 100 НВ 161, застрахованный в ЗАО «Страховая группа» «УралСиб» по полису № 000674/1031/611 от 16 мая 2011.

Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Слогуб В.Р., ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ВВВ № 0164294922, в причинении ущерба подтверждается административным материалом.

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, истец на основании экспертного заключения № 3077-07-11 от 04 июля 2011, выполненного ООО «Независимая автоэкспертиза», перечислил на счет страхователя сумму 47 505,90 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 5416 от 09 августа 2011.

Ответчик причиненный ущерб в порядке суброгации не возместил. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, отзыв не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07 мая 2003 № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003 № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 03 июля 2011 дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск («ущерб», «хищение транспортного средства») обусловлен полисом № 000674/1031/611 от 16 мая 2011.

Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается полисом ВВВ № 0164294922, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая – страховой выплаты.

Размер причиненных убытков определен на основании экспертного заключения № 3077-07-11 от 04 июля 2011, выполненного ООО «Независимая автоэкспертиза», и составляет 46 597,52 руб. с учетом износа.

Ответчиком страховое возмещение не произведено.

Вышеизложенное подтверждает правомерность предъявления к ответчику требований о взыскании страхового возмещения в сумме 46 597,52 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательства в сумме 7 432,05 руб. за период с 03 октября 2011 по 27 февраля 2012.

В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 7 432,05 руб. за период с 03 октября 2011 по 27 февраля 2012, исходя из 1/75 ставки рефинансирования 8,25% годовых. Расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 (прим) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. В настоящем деле ответчик прямо не оспорил заявленные требования.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2 161,18 руб., из которых 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца, 161, 18 руб. – в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 927, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 110, 168-171, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730 в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа» «УралСиб» ИНН 7703032986 ОГРН 1027739022376, 46 597,52 руб. материального ущерба, пени в сумме 7 432,05 руб. за период с 03 октября 2011 по 27 февраля 2012, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; всего 56 029,57 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 161,18 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший Решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Б. Соколова