Арбитражная практика

Решение от 03 апреля 2012 года № А13-12483/2011. По делу А13-12483/2011. Вологодская область.

Решение

03 апреля 2012 года г. Вологда Дело№А13-12483/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2012 года

В полном объеме Решение изготовлено 03 апреля 2012 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сошниковой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Белозерского государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей к Департаменту имущественных отношений Вологодской области о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», Управления имущественных отношений администрации Белозерского муниципального района, Федерального государственного учреждения «Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», общества с ограниченной ответственностью «Белозерский строитель»,

при участии от истца - Когут Н.А. по доверенности от 16.11.2011,

Установил:

Белозерское государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту имущественных отношений Вологодской области о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости: на трансформаторную подстанцию № 34 площадью 19,5 кв.м. с инвентарным номером 5183 и трансформаторную подстанцию № 22, площадью 36,1 кв.м., с инвентарным номером 5184, расположенных по адресу: Вологодская обл., г. Белозерск, ул. Свободы.

В обоснование исковых требований конкурсный управляющий истца ссылается на необходимость признания права хозяйственного ведения, не зарегистрированного в установленном порядке, для обеспечения реализации целей конкурсного производства, открытого в отношении истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», Управление имущественных отношений администрации Белозерского муниципального района, Федеральное государственное учреждение «Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», общество с ограниченной ответственностью «Белозерский строитель».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.



Ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в письменных отзывах возражений на заявленные требования не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, трансформаторная подстанция №34 передана истцу по акту приема-передачи от октября 2004 года от Череповецкого района водных путей и судоходства государственного учреждения «Волго-Балтийское государственное управление водных путей и судоходства».

Трансформаторная подстанция №22 передана истцу по акту приема-передачи от 07.10.2004 от ОАО «Белозерский строитель».

Спорные объекты недвижимости учитываются в реестре собственности Вологодской области.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.10.2009 ГП ВО «Белозерская ЭТС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении истца открыто конкурсное производство.

В связи с отсутствием подлинных документов, необходимых для государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорные объекты конкурсный управляющий с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.



В соответствии с пунктом 2 статьи 299 ГК РФ имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Из материалов дела следует, что спорное имущество поступило истцу и соответственно в государственную собственность на основании сделок - актов приема-передачи. Факт совершения сделок, направленных на передачу права собственности подтвержден третьими лицами в письменных отзывах.

Спорное имущество состоит на балансе истца, учтено в реестре государственной собственности Вологодской области.

В реестрах муниципального и федерального имущества спорные объекты не значатся, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на спорные объекты не зарегистрированы.

Таким образом, требования истца о признании права хозяйственного ведения являются обоснованными по праву, и с учетом их направленности на защиту не только частных, но и публичных интересов, признаются судом подлежащими удовлетворению независимо от недоказанности истцом отсутствия возможности проведения государственной регистрации права без решения суда.

В связи с отсутствием нарушения действиями ответчика прав истца расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

признать право хозяйственного ведения Белозерского государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей на следующие объекты недвижимого имущества:

трансформаторная подстанция №34, площадью 19,5 кв.м., инвентарный номер 5183, расположенная по адресу: Вологодская область, Белозерский район, г.Белозерск, ул.Свободы;

трансформаторная подстанция №22, площадью 36,1 кв.м., инвентарный номер 5184, расположенная по адресу: Вологодская область, Белозерский район, г.Белозерск, ул.Свободы.

Взыскать с Белозерского государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Корепин