Арбитражная практика

Решение от 06 апреля 2012 года № А41-8939/2012. По делу А41-8939/2012. Московская область.

Решение

г. Москва

«06» апреля 2012 года Дело № А41-8939/12

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной,

При ведении протокола секретарем судебного заседания М.Р. Гайсиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СОАО «ВСК»

к ООО «Росгосстрах»

о взыскании страхового возмещения в размере 5 483 руб.,

при участии в заседании:



от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

СОАО «ВСК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 5 483 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии 19.10.10 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате несоблюдения правил дорожного движения водителем автомобиля Мицубиси В027СО199, риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком по полису ВВВ 0536799293.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю Тойота М698МО150, застрахованного истцом по договору страхования транспортного средства 0906IC 5000290 в пользу ООО «Мособлтранс-1».

Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и оплатил в счет страхового возмещения ремонт поврежденного автомобиля в размере 19 800 руб. по платежному поручению № 63119 от 25.10.11 г.



Из представленных доказательств следует, что выплата была произведена на основании акта от 19.10.10 г. и отчета от 04.07.11 г. № 04-07-16-21.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с расчетом истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 19 800 руб.

С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и размер подлежащих возмещению убытков в сумме 19 800 руб. Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.

В соответствии с объяснениями истца ответчик уплатил 14 317 руб.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата регистрации 18.11.02 г.) в пользу СОАО «ВСК» (ИНН 7710026574, дата регистрации 04.09.02 г.) страховое возмещение в размере 5 483 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Неяскина