Арбитражная практика

Решение от 10 апреля 2012 года № А70-1526/2012. По делу А70-1526/2012. Тюменская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Тюмень

Дело № А70-1526/2012 «10» апреля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовских *.*. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Тюменского муниципального района (ОГРН 1067203000281 ИНН 7204095797)

к ООО «Агентство земельных ресурсов» (ОГРН 1077203003162 ИНН 7224034802)

о взыскании неустойки в размере 115 202 рублей 22 копеек

при участии:



от истца: Прохоренко *.*. и Малыгина *.*. по доверенности

от ответчика: не явились, извещены,,

Установил:

Администрация Тюменского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Агентство земельных ресурсов» о взыскании неустойки в размере 115 202 рублей 22 копеек за просрочку обязательств по муниципальному контракту № 2-31/09 на выполнение работ по подготовке градостроительных паспортов от 16 февраля 2009 года.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивает на удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 АПК РФ, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного ответчика.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав пояснения представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.



Как следует из материалов дела, между Администрацией Тюменского муниципального района (далее «Муниципальный заказчик»), МУП «Служба заказчика Тюменского района» (далее «Технический заказчик») и ООО «Агентство земельных ресурсов» (далее - «Подрядчик») заключен муниципальный контракт № 2-31/09 от 16 февраля 2009 года (далее -Муниципальный контракт) согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по подготовке градостроительных паспортов на земельные участки, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость работ, предусмотренных контрактом, составила 470 000 рублей.

Пунктом 1.3. контракта предусмотрены сроки выполнения работ до 20 февраля 2009 года.

Судом установлено, что работы в полном объеме ответчиком не выполнены.

Работы ответчиком выполнены частично на сумму 328 600 рублей, что подтверждается актом приема – передачи градостроительных планов от 15 июля 2009 года.

Обязательства Муниципального заказчика в части оплаты за фактически выполненные работы были исполнены надлежащим образом и в установленные муниципальным контрактом сроки.

Администрацией Тюменского муниципального района в адрес ответчика была направлена претензия по добровольному исполнению Ответчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом (исх. № 02/7104).

В соответствии с п. 5.2. Муниципального контракта за задержку выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от стоимости контракта за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта, истцом заявлено о взыскании пени за период с 21.02.2009 по 28.02.2012, в размере 115 202 рублей 22 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив расчет истца, суд считает его верным.

Данный расчет не оспорен ответчиком, собственный расчет не представлен.

При этом суд считает исчисленную истцом неустойку за нарушение сроков выполнения работ за каждый день просрочки исполнения обязательства обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения суммы неустойки.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания неустойки в заявленном размере правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агентство земельных ресурсов» (ОГРН 1077203003162 ИНН 7224034802) в пользу Администрации Тюменского муниципального района (ОГРН 1067203000281 ИНН 7204095797) 115 202 рубля 22 копейки неустойки.

Взыскать с ООО «Агентство земельных ресурсов» (ОГРН 1077203003162 ИНН 7224034802) в доход федерального бюджета 4 456 рублей 07 копеек госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова *.*.