Арбитражная практика

Решение от 22 марта 2012 года № А82-12683/2011. По делу А82-12683/2011. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области 150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Ярославль

Дело № А82-12683/2011

Резолютивная часть 14.03.2012

22 марта 2012 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Торопыгиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН 7604115180, ОГРН 1077604025102)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Восход-1“ (ИНН 7604038602, ОГРН 1027600681239)

о взыскании 46090.87 руб.,



при участии:

от истца – не прис.,

от ответчика – не прис.,

Установил:

Департамент социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН 7604115180, ОГРН 1077604025102) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Восход-1“ (ИНН 7604038602, ОГРН 1027600681239) о взыскании 41998 руб.08 коп., в том числе 33895 руб.21 коп. долга по договору № 0036/08-Р от 23.01.2008 г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, 8102 руб.87 коп. неустойки.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил уточнённые исковые требования. Подтвердил оплату долга. Просит взыскать неустойку в сумме 12195 руб.66 коп.

Ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск от 16.02.2012 г. указал на оплату долга в сумме 33895 руб. 21 коп. по пл. поручению № 10 от 13.02.2012 г. Считает, что предъявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит применить ст. 333 ГК РФ, снизив её размер из расчёта ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.

Истец возразил против уменьшения суммы неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:



Между истцом ( департамент) и ответчиком ( рекламораспространитель) заключен договор № 0036/08-Р от 23.01.2008 г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 3.048.1.0232, расположенном в Кировском районе г. Ярославля по адресу: ул. Магистральная, д.30 а

( разд. 1 договора).

Порядок расчётов по договору предусмотрен разделом 3, которым установлен график платежей.

Истец предъявил к взысканию задолженность за период с 23.01.2009 г. по 22.01.2010 г. в сумме 10000 руб. ( срок оплаты до 23.01.2009 г.), за период с 23.01.2010 г. по 28.05.2010 г. в сумме 3424 руб. 60 коп., за период с 29.05.2010 г. по 22.01.2011 г. 8120 руб. 55 коп. ( срок оплаты до 23.01.2010 г), за период с 23.01.2011 г. по 22.01.2012 г. в сумме 12350 руб. ( срок оплаты до 23.01.2011 г.), а всего 33895 руб.21 коп.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского Кодекса РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик произвёл оплату задолженности в сумме 33895 руб. 21 коп. по пл. поручению № 10 от 13.02.2012 г.

С учётом произведённой оплаты требования истца о взыскании долга в указанной сумме удовлетворению не подлежат.

Истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку, предусмотренную п. 4.1 договора в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки за невнесение платы или внесение её с нарушением сроков, установленных договором.

Неустойка начислена за период просрочки с 23.01.2009 г. по 12.02. 2012 г. с учётом установленного договором срока оплаты и составила 12195 руб. 66 коп.

Требования истца о взыскании неустойки основано на нормах ст.ст. 330,331 ГК РФ, п. 4.1 договора.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, нашёл подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика сумме 12195 руб. 66 коп.

При этом несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. Договором предусмотрен разумный размер неустойки, период просрочки оплаты ответчиком является значительным. Оснований уменьшать сумму неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в том числе с суммы долга, оплата которого произведена после возбуждения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 167-171, 110 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Восход-1“ (ИНН 7604038602, ОГРН 1027600681239) в пользу Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН 7604115180, ОГРН 1077604025102) 12195 руб. 66 коп. неустойки,

в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано.

Судья Горбунова И.В.