Арбитражная практика

Определение от 09 апреля 2012 года № А13-15336/2011. По делу А13-15336/2011. Российская Федерация.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении апелляционной жалобы

09 апреля 2012 года

г. Вологда

Дело № А13-15336/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной *.*. , рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северс» на Решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2012 года по делу № А13-15336/2011 (судья Попова *.*. ),

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северс» (далее – ООО «Северс») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2012 года по иску ООО «Северс» к мэрии города Череповца о признании права собственности на здание магазина «Стимул», расположенное по адресу: город Череповец, Зашекснинский район, микрорайон 5.4, с участием третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.



В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО «Северс» минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих кодом № 16261148517985, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению истцу.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Северс» по платежному поручению от 30.03.2012 № 50, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северс» на Решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2012 года по делу № А13-15336/2011 (регистрационный номер 14АП-2731/2012) по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Западная, д. 8.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северс» (место нахождения: Вологодская область, г. Череповец, ул. Западная, д. 8) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.03.2012 № 50.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.



Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Справка на возврат государственной пошлины.

Платежное поручение от 30.03.2012 № 50 на 1 л. в 1 экз.

Почтовые квитанции от 02.04.2012 № 51795, 51796 на 2 л. в 1 экз.

Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2012 по делу № А13-15336/2011 на 2 л. в 1 экз.

Конверт 1 шт.

Судья

*.*. Шадрина