Арбитражная практика

Определение от 10 апреля 2012 года № А13-3191/2006. По делу А13-3191/2006. Российская Федерация.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении апелляционной жалобы

10 апреля 2012 года

г. Вологда

Дело № А13-3191/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринима Ф.И.О. на Решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2006 по делу № А13-3191/2006 (судья Кургин А.Ф.),

Установил:

индивидуальный предприним Ф.И.О. (ОГРНИП 305352813802444) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2006 по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Семеновой Е.Г. о взыскании 56 949 руб. 58 коп.



В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, последним днём срока подачи апелляционной жалобы на Решение от 17.11.2006 считается 17.12.2006. Согласно штемпелю Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба поступила в суд 03.04.2012, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Архангельской области апелляционная жалоба поступила в суд 20.03.2012.

Срок обжалования определения от 08.02.2012 в апелляционном порядке истек 22.02.2012.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель представил доказательства подачи жалобы в установленный для обжалования срок либо заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату её подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определил:



возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринима Ф.И.О. на Решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2006 по делу № А13-3191/2006 (регистрационный номер 14АП-2829/2012) по адресу указанному заявителем в жалобе: квартира 85 дом 20 улица Вологодская город Череповец Вологодской области, 162614.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

Копия апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.

Копия сведений из ЕГРИП на 3 л. в 1 экз.;

Копия решения суда от 17.11.2006 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева