Арбитражная практика

Решение от 06 апреля 2012 года № А65-6716/2012. По делу А65-6716/2012. Республика Татарстан.

Решение г. Казань Дело № А65-6716/2012

Дата принятия решения – 06 апреля 2012 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаврилова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “СЦ МетОптТрейдинг“, (ОГРН 5077746955457), г.Москва к Открытому акционерному обществу “Производственное объединение “Завод имени Серго“, (ОГРН 1021606756588) г.Зеленодольск, о взыскании 1 691 625 руб. долга и 62 145,61 руб. процентов,

с участием:

от истца – представитель Лазовский *.*. , по доверенности от 21.03.2012 года,

от ответчика – не явился

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью “СЦ МетОптТрейдинг“, г.Москва (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Федеральное Государственное Унитарное Предприятие “Производственное объединение “Завод имени Серго“, г.Зеленодольск (далее – ответчик), с участием третьего лица - (далее – третье лицо) о взыскании 1846625 руб. долга, 44729,36 руб. процентов.



В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.02.2012 года Федеральное Государственное Унитарное Предприятие “Производственное объединение “Завод имени Серго“, прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Открытое акционерное общество “Производственное объединение “Завод имени Серго“.

Ответчиком по делу установлено Открытое акционерное общество “Производственное объединение “Завод имени Серго“.

Определением суда от 22.03.2012 года принято уменьшение исковых требований в части взыскания суммы долга до 1 741 625 руб. и увеличение исковых требований в части взыскания процентов до 62 145,61 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал, заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 1 691 625 руб.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, посредством факсимильной связи представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Иск признал в сумме 1 691 625 руб., при взыскании процентов просил применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения суда в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным 2391 от 23.09.2011 года на сумму 1 282 070 руб., 2441 от 28.09.2011 года на сумму 615 075 руб., №2501 от 05.10.2011 года на сумму 1599490 руб., №2692 от 17.10.2011 года на сумму 971 730 руб. передал ответчику товар (металлопродукцию):

Ответчик свои обязательства исполнил частично, согласно акту сверки от 21.03.2012 года сумма задолженности ответчика составляет 1 741 625 руб., в связи, с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

В силу положений ст.454 ГК РФ передачу товара по товарно-транспортной накладной суд рассматривает как заключение между сторонами разовой сделки купли-продажи.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.



В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На момент вынесения решения ответчиком долг оплачен в размере 50 000 руб., таким образом, учитывая, что передача товара на сумму 1 691 625 руб. подтверждается материалами дела, признается ответчиком, суд считает иск в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На сумму долга истец начислил 62 145 руб. руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с 17.10.2011 года по 03.04.2012г.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 62 145,61 руб. за период с 17.10.2011 года по 03.04.2012г 9г., рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8 % годовых, действующей на момент предъявления иска в суд - 16.02.2012г.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в удовлетворенной части иска с учетом уплаченной истцом госпошлины в сумме 30573,70 руб. В части снижения суммы иска государственная пошлина подлежит возращению истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Производственное объединение “Завод имени Серго“, (ОГРН 1021606756588), г.Зеленодольск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СЦ МетОптТрейдинг“, (ОГРН 5077746955457), г.Москва, 1 691 625 руб. долга и 62 145,61 руб. процентов, 30 573,70 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью “СЦ МетОптТрейдинг“, (ОГРН 5077746955457), г.Москва. справку на возврат из федерального бюджета 1 375,83 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья *.*. Гаврилов