Арбитражная практика

Постановление от 10 апреля 2012 года № А73-10794/2011. По делу А73-10794/2011. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации Постановление арбитражного суда кассационной инстанции

г. Хабаровск

10 апреля 2012 года № Ф03-1227/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2012 года

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, В.А.Гребенщиковой

при участии:

от истца: Леонтьева М.А., представитель по доверенности №203 от 01.01.2012;

от ответчика: Пестова О.А., представитель по доверенности №3 от 30.03.2012



рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому району Хабаровского края

на Решение от 24.10.2011, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012

по делу № А73-10794/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П.Медведева, в апелляционном суде судьи Е.Н.Головнина, Т.С.Гетманова, С.Б.Ротарь

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому району Хабаровского края

о взыскании 53 310 руб. 22 коп.

Открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 1052800111308, 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Шевченко, 28; далее - ОАО «ДРСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому району Хабаровского края (ОГРН 1032700508983, 680014, Хабаровский край, Хабаровский р-н, г. Хабаровск, ул. Шкотова, 9; далее - отдел) о взыскании 53 310 руб. 22 коп., составляющих стоимость бездоговорно потребленной электрической энергии в период с 01.09.2010 по 27.06.2011.



Иск обоснован тем, что в отношении объекта – здания отдела милиции, расположенного в с.Осиновая Речка, по ул. Амурская, 27, выявлен факт бездоговорного энергопотребления на сумму 53 310 руб. 22 коп. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика как потребителя энергии на основании пунктов 151, 155, 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения № 530).

Решением от 24.10.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 Решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт бездоговорного потребления энергии со стороны ответчика в объемах, выявленных истцом в ходе проверки. Поэтому иск подлежит удовлетворению на основании норм Основных положений № 530.

В кассационной жалобе отдел просит Решение и Постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что истец неправильно применил положения пункта 153 Основных положений № 530 при расчете объема бездоговорного потребления. Указывает также, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал факт работы всех имеющихся на объекте токоприемников, мощность которых учтена в расчете, завысил количество работы отдельного энергооборудования, что привело к неверному определению стоимости энергопотребления.

ОАО «ДРСК» в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно пункту 151 Основных положений № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 156 Основных положений № 530 (в редакции, применимой к отношениям сторон, возникшим и длящимся с 2010 года) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Дав оценку представленным в дело доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды Установили, что 27.06.2011 в ходе проверки истец выявил факт бездоговорного потребления электроэнергии объектом ответчика, присоединенным к сетям ОАО «ДРСК».

На этом основании истец составил акт от 27.06.2011 №392/20 о неучтенном потреблении электроэнергии и начислил стоимость энергопотребления на общую сумму 53 310 руб. 22 коп.

Оценив вышеуказанный акт, суды пришли к выводу о его составлении в соответствии с требованиями пункта 152 Правил с участием уполномоченный представителя ответчика – Ерышова А.В., который является начальником тыла.

Расчет стоимости безучетного энергопотребления признан судами соответствующим действующему законодательству, при его составлении учтена мощность энергопринимающих устройств на объекте ответчика. При этом апелляционный суд обоснованно отклонил ссылки отдела на необоснованное включение в расчет мощности неработающего обогревателя, являющегося вещдоком, а также о неправомерном увеличении количества часов работы отдельного энергооборудования. Суд признал, что в расчет вошло количество обогревателей, зафиксированное в акте от 27.06.2011, подписанном представителем отдела без замечаний относительно включения в акт обогревателя, не принадлежащего ответчику. Часы работы энергооборудования определены исходя из режима работы 24 часа в сутки и факт использования отдельных энергопринимающих устройств менее указанного времени признан судом не подтвержденным достоверными доказательствами. Суд также согласился с включением в расчет иска объемов энергопотребления пожарно-охранной сигнализацией, признав недоказанным факт ее отсутствия на объекте в течение всего периода начисления.

Апелляционный суд обоснованно отверг представленные ответчиком данные о фактическом потреблении энергии по приборам учета, поскольку эти сведения касаются иного периода (с ноября 2011 по январь 2012 года).

Выводы судов по делу мотивированы и основаны на всесторонней и полной оценке имеющихся в деле доказательств, согласующейся с требованиями статей 65, 71 АПК РФ.

Исходя из изложенного, судебные акты об удовлетворении иска в заявленном размере соответствуют пунктам 151, 156 Основных положений № 530.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся неверного определения стоимости энергопотребления из-за включения в расчет не подключенного к сетям энергооборудования, завышения фактического количества работы часов электроприемников, а также несогласия с выводом апелляционного суда о недоказанности факта потребления энергии в меньшем размере, отклоняются. Данные доводы направлены на переоценку доказательств по делу и судебных выводов, сделанных по результатам этой оценки, что в кассационном порядке статьей 286 АПК РФ не допускается.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем Решение и Постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановил:

Решение от 24.10.2011, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу № А73-10794/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.В.Цирулик

Судьи О.Г.Красковская

В.А.Гребенщикова