Арбитражная практика

Решение от 20 марта 2012 года № А41-4269/2012. По делу А41-4269/2012. Московская область.

Решение

г.Москва

20 марта 2012 года Дело №А41-4269/2012

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю.Капаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыченко А.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО “СГ “Компаньон“ к ОАО “Русская страховая транспортная компания“

о взыскании ущерба

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания от 20.03.2012г.

Установил:

ООО “СГ “Компаньон“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОАО “Русская страховая транспортная компания“ о взыскания ущерба в порядке суброгации.



Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного разбирательства, не явились.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд

Установил:

29.04.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак О 293 ВЕ 163, под управлением водителя Золоторевой О.А., и автомобиля марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Н 397 КУ 163, под управлением водителя Беззубцева Ю.В.

Согласно Справке ГИБДД,, Постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 10-11) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Беззубцева Ю.В., нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО “Русская страховая транспортная компания“, страховой полис № ВВВ 0556355852.

Согласно представленным документам стоимость восстановительного ремонта поврежденного в аварии автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак О 293 ВЕ 163, составила 9 569 руб. 25 коп.

Истцом выплачена сумма страхового возмещения организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля – ЗАО «Аврора-Авто», что подтверждается платежным поручением № 601 от 03.06.2011г. (л.д.23).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.



Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Н 397 КУ 163, по вине которого произошло ДТП, то он обязан возместить ущерб, причиненный истцу выплатой стоимости восстановительного ремонта поврежденного и застрахованного у него автомобиля.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако, ответчиком не представлены возражения по восстановительной стоимости ремонта, доказательства удовлетворения требований по иску.

Следовательно, заявленная сумма о возмещении ущерба в размере 9 569 руб. 25 коп. является обоснованной и подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО “Русская страховая транспортная компания“ в пользу ООО “СГ “Компаньон“ 9 569 руб. 25 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Д.Ю.Капаев