Арбитражная практика

Решение от 10 апреля 2012 года № А28-2062/2012. По делу А28-2062/2012. Кировская область.

Решение

Дело № А28-2062/2012

78/2

г. Киров

10 апреля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаковой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 4345010511, ОГРН: 1024301307084, г. Киров, ул. Большевиков, 18)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркульское производственное объединение котельных» (ИНН: 4321018818, ОГРН: 1084321000312, Кировская обл., Нолинский р-н, п. Аркуль, ул. Кирова, 12)

о взыскании 892 760 рублей 21 копейки

с участием представителей:



истца – Целищевой О.А., по доверенности от 09.12.2011 №68

ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркульское производственное объединение котельных» (далее -ответчик) о взыскании 892 760 рублей 21 копейки, в том числе 887338 рублей 01 копейка долга по договору поставки газа от 30.11.2011 № 22-4-0063П и 5422 рубля 20 копеек пени за период с 26.01.2012 по 22.02.2012.

В предварительном судебном заседании, рассмотренном с объявлением перерыва в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) с 04.04.2012 по 06.04.2012, истец выразил согласие продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений ответчика, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части суммы долга и просит взыскать с ответчика 574504 рубля 34 копейки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 123, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме,

Установил:

30.11.2011 между истцом (далее также – поставщик) и ответчиком (далее также - покупатель) заключен договор поставки газа № 22-4-0063П (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять до границы газораспределительных сетей газораспределительной организации ОАО «Кировоблгаз» (ГРО) с сетями (газопроводами) покупателя при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами в объеме, согласованном договором (пункт 2.1). Договор транспортировки газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях, от газораспределительной станции (ГРС) до точки подключения покупателя заключает поставщик (пункт 2.2 договора).

Количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям измерительных комплексов поставщика, а при их отсутствии - установленных у покупателя (пункт 3.1 договора).

Оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях, определяются в соответствии с действующим законодательством. Расчет стоимости услуг за транспортировку газа производится по методу фактического объема транспортировки газа (пункт 4.1 договора).



Покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и тариф (в т.ч.спецнадбавка) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика в следующем порядке: не менее 50% месячного планового объема – до 25 числа месяца поставки. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 4.4 договора). Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.5 договора).

Факт поставки газа подтверждается представленными суду договором поставки газа от 30.11.2011 № 22-4-0063П; приказами Федеральной службы по тарифам от 10.11.2011 № 264-э/2, от 03.12.2010 № 374-э/3 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа, на территории Кировской области», от 10.12.2010 № 412-э/2 «Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации (кроме населения); Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 23.12.2011 № 56/5 «О размере специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа на 2012 год; актом от 31.01.2012 № 0063/01 и приложением к акту о количестве поданного-принятого газа за январь 2012 года к договору; счетом от 09.12.2011 № 6478; счетом-фактурой от 31.01.2012 № 458; товарной накладной от 31.01.2012 № 458 на сумму 887338 рублей 01 копейка.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумма долга по оплате на день рассмотрения дела составляет 574504 рубля 34копейки. Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены.

Требования истца о взыскании 574504 рубля 34 копейки долга суд считает обоснованными, подтвержденными представленными суду письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком и потому подлежащими удовлетворению на основании положений статей 307, 309,310, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки газа от 30.11.2010 № 22-4-0063П, при нарушении сроков оплаты, указанных в пункте 4.4 договора, истец вправе предъявить ответчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоплаты за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика 5422 рубля 20 копеек пени за период с 26.01.2012 по 22.02.2012 на основании пункта 6.1 договора поставки газа от 30.11.2011 № 22-4-0063П в связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга.

Ответчик заявлений о снижении неустойки, либо доказательства несоразмерности суммы взыскиваемой пени не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика 5422 рубля 20 копеек пени за указанный период просрочки оплаты, в соответствии с представленным расчетом, суд считает соответствующим пункту 6.1 указанного договора, статьям 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина с суммы долга, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркульское производственное объединение котельных» (ИНН: 4321018818, ОГРН: 1084321000312, Кировская обл., Нолинский р-н, п. Аркуль, ул. Кирова, 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 4345010511, ОГРН: 1024301307084, г. Киров, ул. Большевиков, 18) задолженность в сумме 574 504 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 34 копейки, пени в размере 5 422 (пять тысяч четыреста двадцать два) рубля 20 копеек, а всего 579 926 (пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 54 копейки и 13 547 (тринадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 29 копеек расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 4345010511, ОГРН: 1024301307084, г. Киров, ул. Большевиков, 18) возвратить 7 307 (семь тысяч триста семь) рублей 91 копейка государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина