Арбитражная практика

Решение от 06 апреля 2012 года № А35-10415/2011. По делу А35-10415/2011. Курская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Решение

город Курск Дело №А35-10415/2011

30 марта 2012 года

резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2012 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Шведко О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машошиной Г.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АгроФинанс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя торговли»

о взыскании задолженности в размере 73 338 716 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «АгроФинанс» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя торговли» о взыскании задолженности в размере 73 338 716 руб. 00 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно статям 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению дела по существу.



Рассмотрев материалы дела, суд Установил.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.08.2010 по делу №А35-12147/2009 общество с ограниченной ответственностью «агроФинанс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Далганову А.В. (утверждена определением арбитражного суда от 15.03.2010).

В ходе осуществления полномочий конкурсного управляющего Далгановой А.В. была выявлена задолженность ООО «Империя торговли» перед ООО «АгроФинанс» в общей сумме 73 338 716 руб. 84 по договорам:

уступки права требования б/н от 01.03.2010 на сумму 7 654 974,00 руб.;

уступки права требования № 12 от 22.02.2010 на сумму 65 222 434,98 руб..; - уступки права требования № 10/13 от 01.03.2010 - в размере 461302, 86 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

01.03.2010 между истцом и ответчиком заключен договор № 10/13 уступки права требования от 01.03.2010, в соответствии с которым цедент ( истец) уступает цессионарию ( ответчику) право требования задолженности от ОАО « Орловский брокер» (должник) в сумме 977 259,86 руб. 86 коп., возникшей у должника перед цедентом на основании договоров аренды б/н от 28.07.2008 на сумму 836 827,68 руб.; поручительства № 049 ПЗ от 31.07.2007 на сумму 33 244,18 руб.; уступки права требования № 366-У от 04.06.2009 на сумму 83 234,18 руб.; поручительства № 54/П1-08 от 24.04.2008 на сумму 23 953,82 руб.

В соответствии с пунктом 3 настоящего договора цессионарий обязался оплатить цеденту сумму в размере 977 259,86 руб. в счет настоящей уступки в течение одного года с момента заключения настоящего договора.

01.03.2010 между сторонами заключен договор уступки права требования б/н, на основании которого цедент ( истец) уступает цессионарию (ответчику) принадлежащее ему право требования задолженности с ООО «Продовольственный рай» в сумме 7 654 974,00 руб. на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале от 02.06.2009 на сумму 3 520 248,00 руб., договору № 2 купли-продажи доли в уставном капитале от 04.06.2009 в сумме 1 512 900,00 руб., договоре № 1 купли-продажи доли в уставном капитале от 04.06.2009 в сумме 875 721,00 руб., договоре купли-продажи доли в установм капитале от 02.06.2009 в сумме 1 746 105,00 руб.

Согласно пункту 3.1. договора цессионарий обязался уплатить цеденту за уступку права денежные средства в сумме 7 654 974,00 руб. не позднее 31.12.2018 года.

22.02.2010 между сторонами заключен договор уступки права требования № 12 (в редакции дополнительного соглашения №1 к договору уступки права требования № 12 от 22.02.2010), на основании которого цедент (истец) уступил цессионарию (ответчику) право требования задолженности от ООО «Курскэкспортхлеб» (должника) в сумме 65 222 435,00 руб., основанной на договоре купли-продажи векселей б/н от 17.06.2009 на сумму 65 222 435 руб.

Как следует из пункта 3.1 договора, цессионарий обязался перечислить на расчетный счет цедента 65 222 435 руб. за уступаемое право в срок до 31.12.2011 года.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора. Договор считается заключенным при достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, к каковым относится предмет (статья 432 Кодекса).

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор уступки права (требования) должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло уступаемое право.



Документального подтверждения наличия у истца уступаемых прав, а также их передачи ответчику в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Помимо изложенного суд обращает внимание, что срок исполнения обязательства ООО «Империя торговли» перед ООО «АгроФинанс» установлен в пункте 3.1,3.2 договора уступки б/н от 01.03.2010 – не позднее 31.12.2018 года, то есть требования заявлены истцом до срока наступления обязательства ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец документально не подтвердил наличие обязательств, из которых возникли уступаемые права и отказывает ООО «АгроФинанс» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца (ст. 110 АПК РФ), при этом суд учитывает факт нахождения ООО «АгроФинанс» в процедуре конкурного производства и уменьшает размер госпошлины до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроФинанс» (ИНН: 4632031804, ОГРН: 1034637023618, дата присвоения ОГРН: 07.04.2003, адрес (место нахождения): Курская область, г. Курск, ул. Ленина, д. 99) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Данное Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.И. Шведко