Арбитражная практика

Решение от 10 апреля 2012 года № А35-2205/2012. По делу А35-2205/2012. Курская область.

__________________________________________________

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

арбитражный суд К У Р С К О Й О Б Л А С Т И

ул. К. Маркса,25 г. Курск 305004

Именем Российской Федерации Решение

г. Курск Дело № А35 –2205/2012

10 апреля 2012г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2012г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2012г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковым И. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Курской области,

к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Паникинская средняя общеобразовательная школа»

о взыскании 429 руб. 14коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



Рассмотрев материалы дела, арбитражный

суд

Установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Курской области заявила требование о взыскании с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Паникинская средняя общеобразовательная школа» (307054, Курская область, Медвенский район, Паники с.; 13.09.1999 зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией исполнительной государственной власти Медвенского района Курской области (свидетельство №436), внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1024600735620, состоит на налоговом учете в МИФНС России №7 по Курской области (ИНН 4615000443) 429 руб. 14коп. задолженности по пени по земельному налогу. До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие его представителя. Арбитражный суд принял заявленное ходатайство.

Налогоплательщик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Как следует из материалов дела, муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Паникинская средняя общеобразовательная школа» представило в Межрайонную ИФНС России №7 по Курской области налоговые расчеты по авансовым платежам по земельному налогу за 1,2,3 кварталы 2010г. и налоговую декларацию за 2010г. в соответствии со ст. 386 НК РФ. Ксерокопии деклараций приобщены к материалам дела.

В установленный законом срок суммы налога не были уплачены в полном объеме. За просрочку уплаты налога налоговым органом на сумму задолженности по земельному налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в сумме 429 руб. 14коп. Расчет пени приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №1771 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.08.2011 на уплату указанных сумм налога и пени в срок до 31.08.2011года.

В указанный в требовании срок налогоплательщик не уплатил суммы налога и пени, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Данное требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 388 НК РФ муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Паникинская средняя общеобразовательная школа» является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков земельного налога являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.



В соответствии со ст. 396 НК РФ налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик представил в налоговый орган расчеты по авансовым платежам по земельному налогу за 1,2,3 кварталы 2010г., налоговую декларацию за 2010г. Исходя из уплаченных налогоплательщиком сумм и данных лицевого счета налоговый орган предъявил налогоплательщику требование №1771 от 11.08.2011 на сумму 429 руб. 14 коп. пени за просрочку уплаты налога со сроком исполнения до 31.08.2011года.

В полном объеме указанная сумма налогоплательщиком уплачена не была, в результате чего налоговый орган 22.02.2011 обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с данного налогоплательщика 429 руб. 14коп. пени начисленной за несвоевременную уплату земельного налога.

Требования заявителя в части взыскания пени в сумме 429 руб. 14коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п. 4 Решения Собрания депутатов поселка Медвенка от 22.11.2007года №67/505 «О земельном налоге» установить для налогоплательщиков – организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, уплату авансовых платежей по земельному налогу в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу за соответствующий отчетный период.

Исходя из изложенного, налоговым органом правомерно была начислена пеня за неуплату земельного налога, так как согласно данным лицевого счета у налогоплательщика имеется непогашенная задолженность по земельному налогу.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как следует из представленного налоговым органом расчета, пени начислены налоговым органом за период с 18.05.2011 по 11.08.2011 на сумму задолженности 18145руб. 71коп., сложившуюся на лицевом счете налогоплательщика после подачи налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2010г. на сумму 5046 руб. 00коп., с учетом уплаченных налогоплательщиком сумм и положений ст. 70 НК РФ налоговым органом заявлена сумма пени рассчитанная за соответствующий период в размере 429 руб. 14коп.

На момент предъявления указанных требований сумма недоимки погашена не была.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению в полной сумме с отнесением расходов по госпошлине на налогоплательщика.

В соответствии со ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 200руб., так как налогоплательщик является муниципальным бюджетным учреждением, финансируется из местного бюджета.

Налоговый орган от уплаты госпошлины освобожден.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,66,71,102,110,1233,124,156,167-171,176,177,180,181,182,

318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Требования Межрайонной ИФНС России №7 по Курской области удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Паникинская средняя общеобразовательная школа» (307054, Курская область, Медвенский район, Паники с.; ОГРН 1024600735620) в доход бюджета 429 руб. 14коп. задолженности по пени по земельному налогу.

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Паникинская средняя общеобразовательная школа» (307054, Курская область, Медвенский район, Паники с.; ОГРН 1024600735620) в доход федерального бюджета 200 руб. 00коп. государственной пошлины.

Данное Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.А. Горевой