Арбитражная практика

Решение от 10 апреля 2012 года № А43-7682/2012. По делу А43-7682/2012. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-7682/2012

Нижний Новгород 10 апреля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ф.И.О. (шифр дела 48-195),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козельцевой С.Н.,

в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж», Н.Новгород, (ОГРН 1065263040050; ИНН 5263057990)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитический центр «Желдорэкспертрегион», Н.Новгород, (ОГРН 1085257003655; ИНН 5257101063)

о взыскании 1 199 208 рублей 30 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца: Козлова Г.И. по доверенности от 18.01.2012

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)

Сущность спора:



общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (далее – ООО «СпецСтройМонтаж») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитический центр «Желдорэкспертрегион» (далее – ООО «ЭАЦ «Желдорэкспертрегион») о взыскании 1 190 000 рублей задолженности за работы, выполненные по договору от 12.09.2011 № 12/09/11 и 9 208 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2011 по 07.02.2012.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв в письменном виде.

ООО «ЭАЦ «Желдорэкспертрегион», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечило.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,

суд

Установил:

ООО «ЭАЦ «Желдорэкспертрегион» (заказчик) и ООО «СпецСтройМонтаж» (исполнитель) подписали договор от 12.09.2011 № 12/09/11, по условиям которого исполнитель выполняет по заданию заказчика проведение демонтажа крана г/п 45 т., монтажа металлоконструкций крана г/п 65 т. и демонтаж-монтаж одной нитки подкрановых путей 115 м., а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость выполняемых работ определяется Ведомостью договорной цены (Приложение № 1), выполненной на основании проектно-сметной документации и составляет 1 700 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата работ заказчиком производится в три этапа:

Первый этап – с момента подписания договора в размере 510 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета.

Второй этап – в течение трех календарных дней после подписания акта выполненных работ по монтажу крана и демонтажу-монтажу одной нитки подкрановых путей в размере 510 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета.

Третий этап – оставшаяся сумма договора в размере 680 000 рублей оплачивается заказчиком в течение 45 календарных дней после подписания акта выполненных работ по монтажу м/к крана г/п 65 тонн путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, что подтверждается актами выполненных работ от 20.10.2011, от 05.12.2011, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, подписанными сторонами без возражений.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.



В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса российской Федерации).

Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании долга в размере 1 190 000 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец настаивает также на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 208 рублей 33 копеек с 24.10.2011 по 0702.2012.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за выполненные работы.

Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг.

При таких условиях исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 208 рублей 33 копеек с 24.10.2011 по 0702.2012, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 процентов годовых (на дату предъявления иска), подлежат удовлетворению.

Аргументы ответчика о том, что истец фактически не выполнил работы по монтажу (переносу) одной нитки подкрановых путей и монтажу крана г/п 65 тн не принимаются во внимание, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами. Кроме того, ответчик до обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском никаких претензий по подписанным им актам в адрес последнего не направлял. Более того, ответчик подписал акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, несмотря на то, что в отзыве утверждает о том, что спорные работы выполнило третье лицо (Сизов А.Г.) на основании договора, заключенного 20.12.2011 (то есть до даты подписания акта сверки).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитический центр «Желдорэкспертрегион», Н.Новгород, (ОГРН 1085257003655; ИНН 5257101063)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж», Н.Новгород, (ОГРН 1065263040050; ИНН 5263057990) 1 190 000 рублей долга, 9 208 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2011 по 07.02.2012 и 24 992 рубля 08 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия решения. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судья С.В. Ионычева