Арбитражная практика

Решение от 07 февраля 2012 года . Решение от 07 февраля 2012 года № . Республика Тыва.

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С,

с участием: ответчиков Кыргыса А.А., Сендир-оола Э.А.,

при секретаре Лопсан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кыргыс Ч.Т., Кыргыс А.А., Сендир-оол Э.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Открытое акционерное общество «БАНК» (далее - ОАО «БАНК») обратился в суд с иском к Кыргыс Ч.Т., Кыргыс А.А.. Сендир-оол Э.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК» в лице Тувинского регионального филиала (Кредитор) и Кыргыс Ч.Т. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 250000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,00% годовых, и сроком возврата Кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору также были заключены Договоры поручительств физических лиц №. № с Кыргыс А.А., Сендир-оол Э.А.. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик Кыргыс Ч.Т. обязался уплатить по полученному кредиту ОАО «БАНК» 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Кредитного договора он обязался производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по ежемесячному гашению процентов заемщиком Кыргыс Ч.Т. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в результате привело к образованию задолженности перед Кредитором, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 284 139 руб. 70 коп. в том числе: сумма срочного основного долга - 67 708 руб Ф.И.О. долг- 130 208 руб. 25 коп., просроченные проценты - 34 945 руб. 32 коп., штрафные п Ф.И.О. долг- 19 263 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга- 25 542 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 5 943 руб. 14 коп., текущие проценты до даты расчета - 519 руб. 41 коп. И поскольку в силу п.п. 2.1. и 2.2. договоров поручительств, ст. ст. 361, 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заёмщиком в равном с ним объеме, просит взыскать солидарно с Кыргыс Ч.Т., Кыргыс А.А.. Сендир-оол Э.А. задолженность по кредитному договору в сумме 284 139 руб., 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 041 руб., 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и о том, что исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик Кыргыс А.А., возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил суду, что заемщик Кыргыс Ч.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку в договоре поручительства нет условий, что поручители отвечают за долги заемщика после его смерти, то иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании ответчик Сендир-оол Э.А. не признал исковые требования и просил отказать в удовлетворении иска, пояснив суду, что в договоре поручительства нет условий, что поручитель отвечает перед банком за долги умершего заемщика и также в случае появления нового правопреемника, перевода долга наследникам.

В связи с тем, что представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, и ответчики не возражали, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «БАНК», именуемое в дальнейшем Кредитор, в лице Управляющего дополнительного офиса Тувинского регионального филиала ОАО «БАНК» <адрес> ФИО1, действующего на основании Устава ОАО «БАНК», Положения о Дополнительном офисе в <адрес> Тувинского регионального филиала и Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, обязуется предоставить гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство: Кыргыс Ч.Т. <данные изъяты>, именуемому - Заемщик, кредит в размере 250000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых. А заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях Кредитного Договора. Данный договор составлен в <адрес>.

5.2 Кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при ее заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств в совокупности являются договора поручительств №, № физических лиц - Кыргыс А.А., Сендир-оол Э.А..

Из договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ОАО «БАНК», именуемом в дальнейшем Кредитор, в лице Управляющего дополнительного офиса Тувинского регионального филиала ОАО «БАНК» <адрес> ФИО1, действующего на основании Устава ОАО «БАНК», Положения о Дополнительном офисе <адрес> Тувинского регионального филиала и Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и Кыргыс А.А., именуемом в дальнейшем Поручитель, заключен договор по которому, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком - Кыргыс Ч.Т. своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и Должником.

Из договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ОАО «БАНК», именуемом в дальнейшем Кредитор, в лице Управляющего дополнительного офиса Тувинского регионального филиала ОАО «БАНК» г.Кызыл ФИО1, действующего на основании Устава ОАО «БАНК», Положения о Дополнительном офисе в <адрес> Тувинского регионального филиала и Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и Сендир-оол Э.А. в дальнейшем Поручитель, заключен договор по которому, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком - Кыргыс Ч.Т. своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и Должником.



Согласно ст.322 и ст.323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.

Судом установлено, что заемщиком Кыргыс Ч.Т. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, платежи своевременно не вносились, что свидетельствует, о том, что он не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и по уплате процентов по договору.

Согласно расчетам представленного истцом на 01 октября 2010 года задолженность составляет 284 139 руб. 70 коп.

Из свидетельства о смерти (запись акта о смерти <данные изъяты>) установлено, что Кыргыс Ч.Т., <данные изъяты> умерла <данные изъяты>.

Определением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 января 2012 года производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в части взыскания с Кыргыс Ч.Т. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины прекращено, в связи со смертью ответчика Кыргыс Ч.Т.

В силу п.2 ст.367 ГК РФ, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

Из договоров поручительств №, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условий о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, не имеется.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ запись №, между Кыргыс А.А. и Кыргыс Ч.Т. заключен брак, супругам присвоены фамилия «Кыргыс».

Из справки о составе семьи Кыргыс Ч.Т., выданного главой сельского поселения <адрес>, установлено, что она имела мужа Кыргыс А.А., дочь ФИО2, сына ФИО3.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по Республике Тыва установлено, что у Кыргыс Ч.Т. сведений о наличии в собственности недвижимого имущества нет.

Согласно ответу начальника Управления ГИБДД МВД РТ от 21 января 2012 года установлено, что за Кыргыс Ч.Т. транспортные средства не зарегистрированы.

Из справки, выданной 12 января 2012 года начальником Бюро технической инвентаризации ФИО4 установлено, что по данным бюро инвентаризации <адрес>, сведений о наличии недвижимого имущества у Кыргыс Ч.Т. в БТИ нет.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Улуг-Хемского нотариального округа Республики Тыва ФИО5 установлено, что сведений об открытии наследства на имя Кыргыс Ч.Т. не имеется.



Таким образом, судом установлено, что у умершей Кыргыс Ч.Т. имеется три наследника первой очереди, ее супруг Кыргыс А.А., который является по делу поручителем и ответчиком, также дети ФИО2 и ФИО3. Судом установлено, что после смерти Кыргыс Ч.Т. наследственного имущества нет. и наследство от нее ни кем не принималось

В силу п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственности перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, обязательства поручителей прекращаются, поскольку у умершего заемщика Кыргыс Ч.Т. не имеется наследственного имущества, и наследство от нее никем не принималось.

Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК» к Кыргыс А.А., Сендир-оол Э.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «БАНК» к Кыргыс А.А.. Сендир-оол Э.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 284 139 рублей 70 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 041 рублей 40 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья С.-Ч.С. Монгуш