Арбитражная практика

Решение от 13 апреля 2012 года № А53-6364/2012. По делу А53-6364/2012. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«11» апреля 2012 . Дело № А53-6364/12

Резолютивная часть решения объявлена «11» апреля 2012 .

Полный текст решения изготовлен «13» апреля 2012 .

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Чернышевой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Южной оперативной таможни

к индивидуальному предприни Ф.И.О. ИНН 616511951730, ОГРН 307611935900014

о привлечении к административной ответственности



третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Власта Консалтинг»

при участии:

от заявителя: представитель Громакова *.*. по доверенности от 17.01.2012,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился.

от третьего лица: не явился,

Установил:

Южная оперативная таможня (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предприни Ф.И.О. (далее – заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель лица, привлекаемого к административной в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.



Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.09.2011 в 4 часа 30 минут, при проведении оперативных мероприятий в районе населенного пункта Авило-Федоровка, Матвеево-Курганинского района Ростовской области, сотрудником ОБЭТП ЮОТ, совместно с сотрудниками СОБР ЮТУ, было обнаружено перемещение через таможенную границу Таможенного союза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ полипропиленовых мешков и их погрузка в а/м «Газель» г/н Х214МО/161.

В ходе обследования транспортного средства - а/м «Газель» г/н Х214МО/161, следовавшего под управлением гражданина Росси Ф.И.О. были обнаружены товары народного потребления иностранного производства - детская, женская и мужская одежда, кошельки, сумки, ремни, нижнее белье, общим количеством 24 упаковочных мест.

20.09.2011 по факту незаконного перемещения товаров через таможенную границу РФ помимо установленного пункта пропуска через Государственную границу РФ было возбуждено дело об административном правонарушении № 10314000-030/2011 по части 1 статьи 16.1 КоАП РФ.

Постановлением Южной оперативной таможни от 12.12.2011 ИП Богомаз *.*. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 16.1 КоАП РФ.

Среди товаров народного потребления, являющихся предметом административного правонарушения по делу, был обнаружен товар - костюм спортивный - 5 шт., маркированный товарными знаками «ADIDAS» (в буквенном написании) и в виде трех параллельных полос различного размера (изобразительный элемент).

Согласно заключению эксперта отделения криминалистики Южной оперативной таможни от 22.01.2012 № 1, товарные знаки «ADIDAS» в буквенном изображении и в виде изобразительного элемента в виде трех полос, которыми маркированы спортивные костюмы, являющиеся предметом административного правонарушения по делу, имеют сходство до степени смешения с товарными знаками № 487580 (срок действия до 25.08.2014) и № 699437 (срок действия до 27.08.2018), зарегистрированными в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. Товар - спортивные костюмы в количестве 5 штук, обладает признаками контрафактности.

Согласно сведениям, поступившим от представителя правообладателя товарного знака «ADIDAS», ущерб правообладателю, причиненный ИП Богомаз *.*. незаконным использованием товарного знака, составил 25 768 руб. 10 коп.

07.02.2012 исполняющим обязанности начальника отдела административных расследований Южной оперативной таможни *.*. Раковым в отношении ИП Богомаз *.*. был составлен протокол об административном правонарушении № 10314000-001/2012 по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии предпринимателя.

Оценивая представленные стороной заявителя доказательства по правилам статьи 71 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования законными и обоснованными.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 вышеуказанной статьи.

Согласно пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разРешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными вышеуказанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Товарный знак «ADIDAS» зарегистрирован в Международном Бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности № 487580 (срок действия - до 25.08.2014), товарный знак в виде изобразительного элемента также зарегистрирован в Международном Бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности № 699437 (срок действия до 27.08.2018). Согласно указанным свидетельствам, правообладателями товарных знаков являются компании «ADIDAS-SALOMON AG» (Германия) и «ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V.» (Нидерланды).

Согласно выводов представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» (по доверенности от 08.10.2010 и от 23.08.2010), изложенных в письме от 11.01.2012, представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «ADIDAS», содержит незаконное воспроизведение товарного знака «ADIDAS» и обладает признаками контрафактной продукции.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность, так как последствия выбора недобросовестного контрагента ложатся на этих субъектов.

Согласно статье 185 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенная декларация на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, подается до истечения срока временного хранения товаров (4 месяца), если иное не установлено Таможенным кодексом Таможенного Союза. Указанный срок предоставлен декларанту для сбора необходимых документов и сведений о декларируемых товарах, в целях установления достоверных сведений о товарах. Положения актов таможенного законодательства предоставляют декларанту право, при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, осматривать подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации, с разрешения таможенного органа брать пробы и образцы товаров, присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра, представлять документы и сведения, необходимые для декларирования товаров (статья 187 Таможенного кодекса Таможенного Союза).

Осуществляя ввоз товара с нанесенным товарным знаком «ADIDAS», не принадлежащим ему лично, предприниматель как участник экономической деятельности, самостоятельно на свой риск осуществляющий предпринимательскую деятельность, принял все риски, связанные с введением в оборот данного товара на территории Российской Федерации и использованием чужого товарного знака. Предприниматель при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства Российской Федерации и прав и интересов третьих лиц, имел возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагал использовать.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 информационного письма от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», согласно которой лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что предприниматель, ввозя на территорию Российской Федерации для реализации товары, маркированные товарным знаком «ADIDAS», с признаками контрафактности, без согласия правообладателя нарушил его исключительные права, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Спортивные костюмы, маркированные товарным знаком «ADIDAS» (в буквенном написании) и товарным знаком в виде трех параллельных полос различного размера (изобразительный элемент), являющиеся предметом административного правонарушения, были изъята по протоколу изъятия от 14.01.2012 и находятся на ответственном хранении в Южной оперативной таможне.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и вынесении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии предпринимателя, извещенного надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности не истек.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена для должностных лиц в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу статьи 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении предпринимателя ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, а также обстоятельства, отягчающие вину предпринимателя, в связи с чем, суд считает возможным назначить минимально возможное наказание в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Привлечь Индивидуального предприни Ф.И.О. 11.10.1980 года рождения, ИНН 616511951730, ОГРНИП 307611935900014, уроженец п. Матвеев-Курган Ростовской области, зарегистрирован по адресу: Ростовская область, с. Колесниково, ул. Таганрогская, д. 1-а, место фактического проживания: п. Матвеев-Курган, ул. Советская, д. 25, к административной ответственности предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москва (ФТС России)

ИНН 7730176610

КПП 773001001

Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705 р/с: № 4010181040000001015 3 БИК: 044583001

Код бюджетной классификации (КБК) 153 116 04000 010000 140.

ОКАТО 45268595000

В назначении платежа «10314000; 7024 штраф по постановлению № 10314000-001/2012».

Конфисковать предметы административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 14.01.2012, находящихся на ответственном хранении в Южной оперативной таможне, а именно: товар - костюмы спортивные в количестве 5 штук, маркированные товарными знаками «ADIDAS» (в буквенном написании) и в виде трех параллельных полос различного размера (изобразительный элемент).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший Решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение, при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу.

Судья *.*. Чернышева