Арбитражная практика

Решение от 11 апреля 2012 года № А60-4372/2012. По делу А60-4372/2012. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

11 апреля 2012 года Дело №А60-4372/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Хомяковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Бенциановой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРАНА Видео» (ИНН 6672264333, ОГРН 1086672006541)

к индивидуальному предпринима Ф.И.О. (ИНН 500800076740, ОГРН 307663934800021)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца – Ушаков *.*. (доверенность № б/н от 01.12.2011).



Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «СТРАНА Видео» просит взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. 18125 ру Ф.И.О. долг в сумме 16169 руб. и неустойку в сумме 1956 руб. 45 коп. Истец также просит взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, и 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 7 от 04.04.2011 г., в соответствии с которым, поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец за период с 05.04.2011 по 16.08.2011 отгрузил, а ответчик принял товар на общую сумму 50903 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными за указанный период.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 21000 руб., а также возвратил истцу нереализованный товар по накладной № 52 от 27.09.2011 на сумму 13734 руб., в связи с чем общая сумма задолженность составила 16169 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки за период с 01.07.2011 по 30.09.2011, подписанным обеими сторонами.



Полученная 07.12.2011 г. ответчиком претензия с требованиям об уплате задолженности в добровольном порядке оставлена без ответа.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара в сумме 16169 руб., ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 16169 руб. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1956 руб. 45 коп., начисленных за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, согласно п.8 договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст.330 ГК РФ и п.8 договора в сумме 1956 руб. 45 коп., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 472 от 25.01.2012 г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При возмещении расходов на оплату услуг представителя лицо, требующее такое возмещение, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность, т.е. обосновать, какая сумма расходов, по его Ф.И.О. категории дел разумной (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., в подтверждение чего представлен договор поручения от 01.12.2011 г., заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Юрсистема» (исполнитель), счет на оплату № 374 от 01.12.2011 г. и платежное поручение № 470 от 25.01.2012 г. на сумму 10000 руб.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Как следует из материалов дела, в обоснование доводов о взыскании судебных расходов истцом представлены все доказательства, подтверждающие размер расходов на оплату услуг представителя и их фактическую выплату.

Ответчиком же не представлено доказательств в подтверждение того обстоятельства, что взыскиваемая сумма является завышенной, в связи с чем требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья *.*. Хомякова