Арбитражная практика

Решение от 13 апреля 2012 года № А34-9249/2011. По делу А34-9249/2011. Курганская область.

Решение г. Курган Дело №А34-9249/2011 13 апреля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2012 года. В полном объеме Решение изготовлено 13 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Мосиной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетниковым *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Энергосбыт» (ИНН 4501101705, ОГРН 1034500005748)

к Товариществу собственников жилья «6-А микрорайон, дом 11» (ИНН 4501118378, ОГРН 1064501002807)

о взыскании 53468 рублей 06 копеек

и встречному иску Товарищества собственников жилья «6-А микрорайон, дом 11» (ИНН 4501118378, ОГРН 1064501002807)

к Открытому акционерному обществу «Энергосбыт» (ИНН 4501101705, ОГРН 1034500005748)

о признании части сделки недействительной

при участии в заседании представителей:

от истца: Акимов *.*. - представитель по доверенности № 127-12 от 30.12.2011,



от ответчика: Петрова *.*. – представитель по доверенности № 4 от 16.01.2012,

Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «6-А микрорайон, дом 11» (далее – ответчик) о взыскании 77641 рубля 92 копеек основного долга по договору энергоснабжения № 2389 от 20.03.2007 за период с 01.06.2011 по 30.11.2011, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения № 2389 от 20.03.2007.

Определением от 25.01.2012 к производству Арбитражного суда Курганской области принято встречное исковое заявление Товарищества собственников жилья «6-А микрорайон, дом 11» к Открытому акционерному обществу «Энергосбыт» о признании недействительным пункта 5.7 договора энергоснабжения № 2389 от 20.03.2007 и приложения № 4 к нему в части определения величины потерь в линии 2,5%.

Определением от 21.02.2012 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 53468 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, со встречным иском не согласен по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.124-125).

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности перед ОАО «Энергосбыт» не оспаривал, с исковыми требованиями согласен за вычетом суммы потерь электроэнергии в размере 3568 рублей 63 копеек согласно расчету. На удовлетворении встречных исковых требований настаивал, представил отзыв на возражения по встречному исковому заявлению, в котором полагал, что определение количества и стоимости предъявляемой к оплате электрической энергии должно производиться по показаниям приборов учета по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, ТСЖ не должно оплачивать потери в линии сетевой организации и/или организации, через объекты электрического хозяйства которой потребитель получает электрическую энергию.

Ответчиком представлены дополнительные доказательства по делу: копия определения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 30.03.2012 о назначении дела № 34 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению, копия приказа № 53 от 19.03.2012 о возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, копия уведомления от 30.01.2012 № 01/009/2012-034 об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, копия запроса Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 16.02.2012 № 06-01/527-19, копия письма ООО «Фирма Баскаль» исх. № 22 от 29.02.2012.

Представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фирма Баскаль», полагая его застройщиком дома № 11 в 6А микрорайоне, и ОАО «ЭнергоКурган», являющееся сетевой организацией, выдавшее акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.



Представитель ответчика в судебном заседании против привлечения к участию в деле третьих лиц возражал.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Фирма Баскаль» и ОАО «ЭнергоКурган» судом рассмотрено и отклонено. Суд полагает, что заявитель в достаточной степени не обосновал и не представил достаточных доказательств, что Решение по настоящему делу может отразиться на правах и обязанностях указанных им лиц по отношению к одной из сторон (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал истцу в привлечении ООО «Фирма Баскаль» и ОАО «ЭнергоКурган» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в связи с отсутствием к тому оснований, поскольку спор между истцом и ответчиками не влияет на права и обязанности указанных организаций.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд находит первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.03.2007 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 2389 (далее – договор) (л.д.8-12). По условиям договора энергоснабжения гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

В приложении № 2 к указанному договору согласована точка поставки электроэнергии – жилой дом, расположенный по адресу: 6а мкр-н, 11 (л.д.13).

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 4 к договору (пункт 5.3 договора, приложение № 4 л.д.14).

Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.7 договора при установке расчетных средств учета энергии не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей сетевой организации и потребителя, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии учтенной расчетными приборами учета увеличивается (уменьшается) на величину потерь до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Величина потерь указана в приложении № 4 к договору и составляет 2,5% (л.д.14).

Между потребителем (ответчиком) и сетевой организацией (ОАО «ЭнергоКурган») оформлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.10.2006 (л.д.17), согласно которому граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей устанавливается на наконечниках кабельных линий в РУ-0,4 кВ ТП-1062.

Оплата потребленной электроэнергии, полученной потребителем от гарантирующего поставщика, производится по одноставочному тарифу соответствующей группы потребителей, установленному Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области, и по свободной (нерегулируемой) цене (пункт 6.3 договора).

Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии определяется на основании данных «Акта объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком (истцом) на основании полученных от потребителя (ответчика) показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком (истцом) расчетным способом (пункт 7.8 договора).

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде (размер платежа), производится потребителем (ответчиком) до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре. Потребитель обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика.

Пунктом 7.9 договора предусмотрено, что ежемесячно гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и «акт объемов потребления электрической энергии» за поставленную электрическую энергию в расчетном периоде. Потребитель возвращает подписанный «акт объема потребления электрической энергии» в течение 3 дней, с момента получения. В случае не возврата потребителем в указанный срок, подписанного «акта объемов потребления электрической энергии» он считается согласованным.

Истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику в спорном периоде электрическую энергию в количестве 50373 кВт.ч и выставил для оплаты счета № 2389/0-55585 от 30.06.2011, № 2389/0-63775 от 31.07.2011, № 2389/0-75061 от 31.08.2011, № 2389/0-82752 от 30.09.2011, № 2389/0-95464 от 31.10.2011, № 2389/0-103242 от 30.11.2011 (л.д.68-73), счета-фактуры № 55909 от 30.06.2011, № 79325 от 30.09.2011, № 90963 от 31.10.2011, № 103002 от 30.11.2011 всего на сумму 146124 рубля 22 копейки. Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен истцом с учетом тарифа, установленного Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 09.12.2010 № 44-5 (л.д.94-97).

Полученная электроэнергия ответчиком оплачена частично, задолженность составляет 53468 рублей 06 копеек.

Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства по оплате полученной электроэнергии в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной электрической энергии за спорный период – июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года подтверждено актами объемов потребления, составленными гарантирующим поставщиком (истцом) (л.д. 22-25) (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Акты объема потребления электроэнергии и счета-фактуры за спорный период вручены представителю ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела реестрами выданных документов (л.д.26-33), но не возвращены истцу с подписью ответчика. В соответствии с пунктом 7.9 договора энергоснабжения указанные акты считаются согласованными.

Получив акты объема потребления, в которых отражено количество электрической энергии принятой ответчиком в спорный период и ее стоимость, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате электрической энергии.

Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 53468 рублей 06 копеек перед истцом не погашен. Доказательства оплаты в полном объеме электрической энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат. Ответчик не оспаривая наличие задолженности перед истцом за спорный период, полагает, что оплате подлежит стоимость электроэнергии за вычетом суммы потерь электроэнергии за период с 01.06.2011 по 30.11.2011 в размере 3568,63 рублей.

Ответчиком заявлен встречный иск о признании недействительным пункта 5.7 договора энергоснабжения № 2389 от 20.03.2007 и приложения № 4 к нему в части определения величины потерь в линии 2,5%.

В обоснование встречных исковых требований ответчик указал, что ОАО «Энергосбыт» необоснованно устанавливает оплату потерь в электрических сетях, не находящихся на праве собственности ни у ТСЖ «6-А микрорайон, дом 11» ни у собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Полагает, что расчеты за потребленную электроэнергию по многоквартирному дому, оборудованному общедомовым прибором учета, в соответствии с действующим законодательством, должны осуществляться только по показаниям этого прибора учета.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата принятой энергии является обязанностью абонента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам.

В силу абзаца 2 пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – правила № 307), собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа, тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяются между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил № 307, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

В силу пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения № 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 143 Основных положений № 530, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электроэнергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки.

В силу пункта 92 Основных положений № 530 исполнители коммунальных услуг при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению применяют положения раздела XII настоящего документа, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом. Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 8 Правил № 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу истцу от застройщика электрических сетей, расположенных за пределами внешней стены дома № 11 в 6А микрорайоне г. Кургана, а также соглашение собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией об установлении иной границы эксплуатационной ответственности сторон, чем определено пунктом 8 Правил № 491.

Сам по себе акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон не является доказательством владения ответчиком спорным участком сети.

Истец в отзыве на встречный иск ссылается на то, что обязанность по приобретению электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии принята ответчиком на основании договора энергоснабжения, добровольно заключенного между сторонами и предусмотрена действующим законодательством.

Довод истца об обязательстве ответчика по оплате потерь электрической энергии в силу условий договора является необоснованным, поскольку возложение на ответчика ответственности и бремени содержания электрических сетей, не принадлежащих ему, противоречит нормам гражданского и жилищного законодательства.

С учетом вышеизложенного, пункт 5.7 договора энергоснабжения № 2389 от 20.03.2007, заключенного сторонами, а также приложение № 4 к договору в части определения величины потерь в линии 2,5% подлежат признанию недействительными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки.

Статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поскольку признание недействительными оспоренного пункта договора и приложения к нему не повлияет на исполнение сторонами обязательств по договору, такое признание не влечет ничтожности прочих условий договора.

При таких обстоятельствах, следует признать неправомерным взыскание с ответчика стоимости потерь электроэнергии в электрических сетях, определенной в соответствии с условиями пункта 5.7 договора и приложения № 4 к нему.

Расчет количества и стоимости потерь электроэнергии (л.д.67) произведен ответчиком за спорный период исходя из условий договора энергоснабжения № 2389 от 20.03.2007 на основании выставленных истцом счетов, и составляет 1261 кВт на сумму 3568 рублей 63 копейки. Расчет судом проверен и признан верным. Истцом указанный расчет ответчика не оспорен, контррасчет количества и стоимости потерь не произведен.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства суд считает, что исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично в сумме 49899 рублей 43 копеек (за вычетом суммы потерь электроэнергии 3568 рублей 63 копейки).

Встречные исковые требования ТСЖ «6-А микрорайон, дом 11» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле проворционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по первоначальному иску, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, составляет 2138 рублей 72 копейки.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4228 рублей 26 копеек платежным поручением № 11270 от 26.12.2011 (л.д.7).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Учитывая изложенное, возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2089 рублей 54 копеек. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1996 рублей 07 копеек (с учетом частичного удовлетворения исковых требований).

При подаче встречного искового заявления ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей платежным поручением № 2062 от 23.01.2012 (л.д.56), указанная сумма расходов подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «6-А микрорайон, дом 11» (ИНН 4501118378, ОГРН 1064501002807) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт» (ИНН 4508007902, ОГРН 1034500005748) 51895 рублей 50 копеек, в том числе 49899 рублей 43 копейки основного долга, 1996 рублей 07 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Признать недействительным пункт 5.7 договора энергоснабжения № 2389 от 20.03.2007, заключенного между Открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (ИНН 4501101705, ОГРН 1034500005748) и Товариществом собственников жилья «6-А микрорайон, дом 11» (ИНН 4501118378, ОГРН 1064501002807), и приложение № 4 к договору энергоснабжения № 2389 от 20.03.2007 в части определения величины потерь в линии 2,5%.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергосбыт» (ИНН 4501101705, ОГРН 1034500005748) в пользу Товарищества собственников жилья «6-А микрорайон, дом 11» (ИНН 4501118378, ОГРН 1064501002807) 4000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Энергосбыт» (ИНН 4501101705, ОГРН 1034500005748) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2089 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья *.*. Мосина