Арбитражная практика

О взыскании кредита. Решение от 27 марта 2012 года № 2-354/2012. Хабаровский край.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой *.*. , при секретаре Лебедевой *.*. ,

представителя истца Полеха *.*. , действующей по доверенности от 27.10.2011 года сроком по 05.11.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Тыркасову ФИО5 о досрочном взыскании долга по кредиту,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Тыркасову *.*. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору, заключенному между ответчиком и банком. В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору № от 30.10.2009 года предоставил ответчику кредит 200 000 рублей на срок до 30 октября 2012 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Заемщик нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на 10.01. Ф.И.О. долг 72 222,12 руб., просроченные проценты 4 276,09 руб., не Ф.И.О. долг 547,61 руб., неустойка за просроченные проценты 152,11 руб., всего 77 197,93 руб..

В судебном заседании представитель истца иск поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному адресу места жительства, однако судебные извещения возвращаются за истечением срока хранения, извещен по указанному им при заключении договора кредита номеру домашнего телефона через отца. Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу: письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По кредитному договору № от 30.10.2009 года истец предоставил ответчику кредит 200 000 рублей на срок до 30 октября 2012 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно (п. 3.1, 3.3 кредитного договора). Однако, согласно расчету истца, заемщиком регулярно допускались просрочки платежей, имеется задолженность.

Пунктом 3.4. кредитного договора, предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при несовременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно пункта 4.2.5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор также вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и/или уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате долга, получено 13.12.2011 года.



Банком, составлен расчет задолженности по состоянию на 10.01. Ф.И.О. долг 72 222,12 руб., просроченные проценты 4 276,09 руб., не Ф.И.О. долг 547,61 руб., неустойка за просроченные проценты 152,11 руб., всего 77 197,93 руб..

Суд не находит оснований считать данный расчет неверным.

Гражданским законодательством предусмотрено расторжение договора в судебном порядке по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения другой стороной условий договора, когда обстоятельства изменились насколько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статьи 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия договора о сроках погашения долга и процентов по кредитному договору, имеется задолженность. При таких обстоятельствах, учитывая, что правовыми нормами, а также самим договором займа предусмотрено расторжение договора займа в судебном порядке досрочно при существенном нарушении условий договора другой стороной, которое в данном случае суд расценивает как существенное, и находит возможным удовлетворить исковые требования о расторжении договора займа. Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность досрочного возврата суммы кредита и процентов, в случае нарушения условий договора по погашению кредита и процентов. В связи с чем, суд находит возможным удовлетворить исковые требования - взыскать с ответчика долг по кредиту, проценты, неустойку, в пользу истца на основании представленных расчетов.



Согласно требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Тыркасову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Тыркасовым ФИО7.

Взыскать с Тыркасова ФИО8 в пользу Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» долг по кредиту 77 197,93 руб.. и уплаченную государственную пошлину 2 515,94 руб., а всего 79 713,87 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Решение в окончательной форме составлено 27.03.2012 года.

Судья: Якимова *.*.

Решение не вступило в законную силу.