Арбитражная практика

Решение от 09 апреля 2012 года № А45-12890/2012. По делу А45-12890/2012. Новосибирская область.

Решение

г. Новосибирск Дело № А45-12890/2012

09 апреля 2012 года

Резолютивная часть решения принята 09 апреля 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2012 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алхимовой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области к Муниципальному казённому предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» о взыскании 1416425 рублей

При участии в судебном заседании представителей

лиц, участвующих в деле

от заявителя – Шаталов *.*. по доверенности №11 от 30.12.2011, служебное удостоверение,

от заинтересованного лица – Ульянов *.*. по доверенности №19 от 05.03.2012, паспорт

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального казённого предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» задолженности по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1416425 рублей.



Представитель заинтересованного лица в ходе судебного заседания представил отзыв, в котором указал, что сумма задолженности предприятием не оспаривается.

Арбитражный суд, проверив признание иска, в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку заинтересованное лицо признало заявленные требования и судом признание принято, то требование о взыскании с заинтересованного лица задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 1416425 рублей подлежит удовлетворению.

Представителем заинтересованного лица в ходе судебного заседания заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, в связи с нахождении ответчика в тяжелом материальном положении. Арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации находит подлежащим удовлетворению ходатайство и уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального казённого предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (630123, г. Новосибирск, ул. Аэропорт, 17; ИНН 5402108170, ОГРН 1025401018554) в доход бюджета задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 1416425 рублей; в доход федерального бюджета 5000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.



Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Булахова