Арбитражная практика

Решение от 09 апреля 2012 года № А40-32850/2012. По делу А40-32850/2012. Москва.

г. Москва

Дело № А40-32850/12

62-299

09 апреля 2012 г.

Арбитражный суд в составе судьи Башлакова-Николаева *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Марфиным *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению СОАО “ВСК“ к ООО “СК“Согласие“ о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 17 150 руб. 37 коп. страхового возмещения, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили.

Ответчик возражение не представил, заявленные требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, с учетом отсутствия их возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 09.04.2012 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.



Как усматривается из материалов дела, 28.04.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода, с государственным регистрационным знаком Е 578 ВУ 197, застрахованным истцом, договор страхования 1086 ЕVLB10292 и транспортным средством марки МАЗ, с государственным регистрационным знаком Н 163 РВ 177, под управлением Голованова *.*. , гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены значительные механические повреждения автомобилю марки Шкода, с государственным регистрационным знаком Е 578 ВУ 197.

В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП 3 Б, постановления 77 МО 1502739 по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Голованова *.*. , который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 54 978 руб. 86 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 44527 от 25.08.2011 г.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 42 017 руб. 20 коп.

Ответчик возместил причиненный ущерб в сумме 24 866 руб. 83 коп.

Доказательства выплаты ущерба в полном объеме ответчиком не представлены.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит разница между частично выплаченной и фактической суммой ущерба, которая составляет 17 150 руб. 37 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.



Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42, ОГРН 1027700032700) в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (121552, г. Москва, ул. Островная, 4, ОГРН 1027700186062) 17 150 (Семнадцать тысяч сто пятьдесят) руб. 37 коп. в возмещение ущерба, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья *.*. Башлакова-Николаева