Арбитражная практика

Решение от 11 апреля 2012 года № А40-9753/2012. По делу А40-9753/2012. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-9753/12

11 апреля 2012г. 14-91

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2012г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2012г.

Арбитражный суд в составе судьи Лихачевой *.*.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шнайдер *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО “ИнфоПраво“ (ОГРН 1117746670029; 109542, г. Москва, Рязанский проспект, д. 86/1, стр. 3, пом. 19)

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494; 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании 120 000 руб.



при участии представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Суд установил:

подлежит рассмотрению исковое заявление ООО “ИнфоПраво“ (ОГРН 1117746670029; 109542, г. Москва, Рязанский проспект, д. 86/1, стр. 3, пом. 19) к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494; 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3) о взыскании 120 000 руб.

Настоящее судебное заседание проводится в отсутствие, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ истца и ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Ответчик не представил отзыв по предъявленному иску. В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

07.02.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хенде Санта государственный регистрационный знак Н 331 АС 197 принадлежащий на праве собственности Крючковой *.*. , и автомобиля Ваз-21043 государственный регистрационный знак М 829 АЕ 197, под управлением Олейникова *.*.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Олейникова *.*. , управляющего автомобилем Ваз-21043 государственный регистрационный знак М 829 АЕ 197, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Инногарант», по полису ВВВ 0520239838.



Приказом Федеральной службы страхового надзора № 11-1239/п-зи от 24.05.2011г. у ООО «СК «Инногарант» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

19.09.2011г. между Крючковой *.*. и ООО «ИнфоПраво» был заключен договор уступки права требования (цессии), в связи, с чем право требования по страховому случаю перешло к истцу по договору в порядке ст. 382, 384 ГК РФ.

Актом осмотра транспортного средства установлены механические повреждения, причиненные автомобилю марки Хенде Санта государственный регистрационный знак Н 331 АС 197.

23.09.2011г. ООО «ИнфоПраво» обратилось в Российский Союз Автостраховщиков с требованиями о выплате страхового возмещения. Ответчик должен был исполнить свои обязательства, но не исполнил обязанность, установленную п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно представленного истцом заключения от 25.02.2011г. о стоимости ремонта транспортного средства Хенде Санта государственный регистрационный знак Н 331 АС 197 стоимость поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 171 257,64 руб.

Как следует из ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществлена страховой деятельности. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Российский Союз Автостраховщиков, как следует из его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение и осуществляет свою деятельность, в том числе в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Судом установлено, что 19 сентября 2011г. года между Крючковой *.*. и ООО «ИнфоПраво» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Крючкова *.*. уступил ООО «ИнфоПраво» в полном объеме свои права требования к лицам ответственным за убытки, а так же вытекающие из основного обязательства права требования к третьим лицам.

В силу ст. 384 ГК РФ кредитор вправе передать право, которым сам обладает.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу убытков в полном объеме, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик доказательства оплаты ущерба в полном объеме в размере 120 000 руб. суду не представил, суд удовлетворяет документально обоснованные требования истца в размере 120 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в размере 4600 руб. согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494; 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3) в пользу ООО “ИнфоПраво“ (ОГРН 1117746670029; 109542, г. Москва, Рязанский проспект, д. 86/1, стр. 3, пом. 19) 120 000руб. – ущерба и 4 600руб. – расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья Лихачева *.*.