Арбитражная практика

О признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением. Решение от 12 октября 2011 года № . Московская область.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Шаниной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Денисовой Л.Г. к Гринченко А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Денисова Л.Г. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что она является собственником спорной квартиры по вышеуказанному адресу с 1998 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был ею зарегистрирован в спорную квартиру в 2006 году в связи с заключением брака с ее дочерью ФИО6, а до этого времени с 2002 года ответчик был зарегистрирован в спорной квартире временно. Брак между ее дочерью ФИО6 и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проживал в данной квартире с ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ее дочерью ФИО6 заключенный брак был расторгнут, в связи с чем ответчик перестал быть членом их семьи. Никакого соглашения по пользованию спорной квартирой между нею и ответчиком не заключалось. В настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, он снимает другую квартиру. Спорную квартиру он покинул в январе 2010 года. Она обращалась к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрации в спорной квартире, однако ответчик отказался.

Ответчик Гринченко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что он фактически остается без жилья, и не сможет найти работу без регистрации. Он работает в государственной организации, и не знает, как на это отреагирует отдел кадров. Между ним и истицей как собственником спорной квартиры никакого соглашения по порядку пользования квартирой не заключалось, все строилось на доверии. В спорной квартире он не проживает с января 2010 года, и снимает иное жилое помещение.

Заслушав пояснения истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице Денисовой Л.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В указанной квартире зарегистрирован ответчик Гринченко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак, заключенный между дочерью истицы ФИО7 и ответчиком Гринченко А.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 21).

Установлено, что с января 2010 года ответчик Гринченко А.В. в спорной квартире не проживает, что подтверждается пояснениями истицы и не отрицалось ответчиком.

Никаких соглашений между истицей как собственником спорного жилого помещения и ответчиком Гринченко А.В. по порядку пользования спорным жилым помещением не заключалось.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Установлено, что ответчик Гринченко А.В. после расторжения брака с дочерью собственника жилого помещения членом семьи - истицы Денисовой Л.Г. не является, поскольку общего хозяйства с ней не ведет, в спорной квартире не проживает и не имеет с ней общего бюджета. С истицей между ними никаких соглашений о порядке пользования спорной квартирой не заключалось. Данные обстоятельства ответчиком не отрицались.



Таким образом, с учетом вышеуказанной нормы закона, а также установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у ответчика Гринченко А.В. должно быть прекращено право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При этом суд, разрешая вопрос о прекращении права пользования ответчиком Гринченко А.В. вышеуказанным жилым помещением, не находит оснований для сохранения за ним права на определенный срок на данное жилое помещение, поскольку не проживание ответчика в спорной квартире с января 2010 года свидетельствует о возможности осуществления им права пользования другим жилым помещением.

Доводы ответчика Гринченко А.В. о том, что в случае прекращения его регистрации в спорной квартире он не сможет найти себе работу, суд находит несостоятельными и не являющимися основанием для отказа в иске, поскольку ответчик является трудоспособным, и он не лишен возможности трудоустроиться и обеспечить себя иным жильем самостоятельно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разРешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Денисовой Л.Г. к Гринченко А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Гринченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт