Арбитражная практика

О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Определение от 11 апреля 2012 года № . Санкт-Петербург.

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.

при секретаре Русановой С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Балтийский банк» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ОАО «Балтийский банк» обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя А. О.В., в обосновании заявления указывает, что XX.XX.XXXX на исполнение в Василеостровский отдел УФССП России по Санкт-Петербургу предъявлен судебный приказ, выданный мировой судьей судебного участка № XXX Санкт-Петербурга о взыскании долга в размере ... руб. с должника Б. М.Н. Срок, предусмотренный ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» для совершения исполнительных действий истек, однако мероприятия исполнительного производства в отношении должника не совершались, долг не взыскан.

По указанным основаниям просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя А. О.В. неправомерными.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором просил принять отказ от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, учитывая заявление представителя заявителя об отказе от заявления и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а заявитель - от жалобы, что согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием к прекращению производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований и прекратить производство по иску.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ ОАО «Балтийский банк» от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу № 2-XXX по заявлению ОАО «Балтийский банк» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.



Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья