Арбитражная практика

Решение от 11 апреля 2012 года . Решение от 11 апреля 2012 года № . Санкт-Петербург.

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Русановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова А.А. к Ястребовой О.В. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа,

Установил:

Воронов А.А. обратился в суд с иском к Ястребовой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа ... руб., проценты в размере ... руб., пени за просрочку суммы займа в размере ... руб., пени за просрочку возврата процентов по договору займа в размере ... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что XX.XX.XXXX года между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым последняя взяла в долг у Васильева А.А.в размере ... Евро, что эквивалентно ... руб., обязуясь вернуть в срок до XX.XX.XXXX года под 100 %, однако, своего обязательства не исполнила. П.3.1. договора займа за просрочку возврата долга предусмотрено пени в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. П.3.2 договора предусмотрено за просрочку возврата процентов пени в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. В XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX года ответчик вернула долг в размере ... руб. До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности ответчиком не возвращена.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представителя свои интересы Щукину И.И. (доверенность на л.д.XXX), который в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ястребова О.В. о времени и месте слушания дела извещалась судом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По основаниям ст.ст.118, 167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени слушания дела, ответчику направлялась судебная повестка, телеграмма по последнему известному суду месту жительства, неполучение судебного извещения не может быть признано судом уважительным, ответчик не сообщила суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.



Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX года между Васильевым А.А. (займодавец) и Ястребовой О.В. (заемщик) был заключен договор займа (л.д.XXX).

Согласно п. 1 договора займа Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в суме эквивалентной (... Евро) ... рубля, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег в срок до XX.XX.XXXX года

Согласно расписке от XX.XX.XXXX года (л.д. XXX) Ястребова О.В. получила от Ворнова А.А. сумму денег эквивалентную ... Евро.

Судом установлено, что у ответчицы имеется задолженность по возврату денежных средств в размере ... руб. (...-...).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.



Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании долга в размере ... рубля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Факт подписания договора займа и получения по нему денежных средств Ястребовой О.В. не оспаривается и она не лишена возможности предъявить к лицу, которому она передала денежные средства, требования об их возврате.

Истец также просил взыскать с ответчицы проценты по договору займа в соответствии со ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.3 договора заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 100 % от суммы займа. Периодичность выплаты процентов – единовременно (л.д.XXX)

Таким образом, суд полагает требования о взыскании процентов в размере ... руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчицы пени за несвоевременный возврат суммы долга в сумме ... руб. и пени за несвоевременную уплату процентов в размере ... руб.., указывая, что в силу п.3.1. договора займа за просрочку возврата долга предусмотрено пени в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки и п.3.2 договора предусмотрено за просрочку возврата процентов пени в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. XXX).

В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, договором между сторонами определена неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, учитывая, что р суммы долга составляет ... руб. и проценты составляют ... руб., то пени за просрочку исполнения обязательства в размере ... руб. и соответственно пени за просрочку уплаты процентов составляют ... руб., суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, а также обращает внимание на то обстоятельство, что истец предъявил иск о взыскании с ответчика суммы долга и пени за просрочку, только XX.XX.XXXX года, увеличив тем самым сумму пеней, поэтому полагает возможным, применив положения ст.333 ГК РФ взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в размере ... руб. и пени за просрочку уплаты процентов в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным требования судебные расходы – государственную пошлину в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 333, 807, 809-810 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Воронова А.А. к Ястребовой О.В. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Ястребовой О.В., XX.XX.XXXX года рождения, в пользу Воронова А.А. денежную сумму в размере ... рубля ... коп., проценты в размере ... рубля ... коп., пени за просрочку возврата суммы займа в размере ... рубля, пени за просрочку возврата процентов в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рубля ... коп., а всего ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: