Арбитражная практика

Решение от 23 марта 2012 года № А13-17855/2011. По делу А13-17855/2011. Вологодская область.

Решение

23 марта 2012 года город Вологда Дело №А13-17855/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2012 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кургина *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герман *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» к гаражно-строительному кооперативу «Текстильщик-90» о взыскании 59 183 руб.81 коп.,

при участии представителя истца Гороховской *.*. по доверенности от 30.12.2011 №63, представителей ответчика Юшкова *.*. председателя кооператива, на основании выписки из протокола общего собрания ГСК «Текстильщик-90» от 18.12.2011, Сергеевой *.*. по доверенности от 10.01.2012, Соколовой *.*. по доверенности от 26.02.2012,

Установил:

государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (далее – ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к гаражно-строительному кооперативу «Текстильщик-90» (далее – ГСК «Текстильщик-90») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с мая по июль 2011 года в сумме 59 183 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 21.06.2011 № 11512 и статьи 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что стоимость электрической энергии дополнительно ответчику начислена на основании приказа Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ РФ) от 31.12.2010 № 655-э (в редакции приказа ФСТ РФ от 15.06.2011 № 139-э/2), а на день рассмотрения дела задолженность кооперативом оплачена по тарифам, установленным договором по категории «население».

ГСК «Текстильщик – 90» в отзыве исковые требования не признал, сославшись на погашение долга по тарифам установленным договором по категории потребителей электрической энергии «населения», в соответствии с условиями договора от 14.09.1995 по тарифу 2,79 руб./кВт.ч.



В судебном заседании представители ответчика дополнительно предъявленный долг за спорный период отклонили, считая необоснованным его начисление по категории потребителей электрической энергии «Прочие потребители», сославшись на потребление электрической энергии физическими лицами ГСК «Текстильщик-90» в своих гаражных боксах.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения между ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ГСК «Текстильщик-90» (Абонент) регулировались договором на пользование электрической энергией от 14.09.1995 и договором энергоснабжения от 21.06.2011 № 11512, согласно которым Энергоснабжающая организация поставляет электрическую энергию Абоненту, а Абонент принимает и оплачивает её согласно выставленным счетам-фактурам.

Выставленные истцом счета-фактуры за спорный период оплачены ответчиком частично по категории потребителей по оплате электрической энергии «население», о чем представителем истца подтверждено в судебном заседании и спору по указанной части долга у сторон не имеется.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрения дела стоимость потребленной электрической энергии по категории «Прочие потребители» в сумме 59 183 руб.81 коп. не погашена.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовым актами или соглашением сторон.

Приказом ФСТ РФ от 31.12.2010 № 655-э «Об определении категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)» были утверждены категории потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в приложение к настоящему Приказу гаражно-строительные и гаражные кооперативы в перечне не были указаны.

Абзац «Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), и отдельно стоящие гаражи, принадлежащие гражданам, в части приобретаемого объема электрической энергии в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой деятельности», введен Приказом ФСТ РФ от 15.06.2011 № 139-э/2.

Расчет исковых требований в спорный период истцом произведен по нерегулируемой цене (тарифу) по категории потребителей электрической энергии «Прочие потребители».



При таких обстоятельствах дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 59 183 руб.81 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 2367 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 121 руб.33 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с гаражно-строительного кооператива «Текстильщик-90» (ОГРН 1023500874561, ИНН 3525035619) в пользу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (ОГРН 1023500870546, ИНН 3525014344) 59 183 руб. 81 коп. задолженности и 2367 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Кургин