Арбитражная практика

Решение от 06 марта 2012 года № 2-192/2012. Решение от 06 марта 2012 года № 2-192/2012. Белгородская область.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой *.*. ,

секретаря Логиновой *.*. ,

с участием истицы Байдуковой *.*. ,

в отсутствие ответчика - Байдукова *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байдуковой Галин к Байдукову Серг о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Байдуковой Галин принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

По указанному адресу зарегистрирован Байдуков Сергей Николаевич.

Дело инициировано иском Байдуковой *.*. , просившей признать Байдукова Серг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица требования поддержала.



Ответчик Байдуков *.*. , извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил. В, ранее поданном, возражении на иск указал, что считает спорное домовладение их совместной собственностью приобретенной в браке, просил в удовлетворении иска Байдуковой *.*. отказать.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, в том числе выслушав лиц, участвующих в деле, и допроси свидетелей, суд признает исковые требования обоснованными.

Принадлежность Байдуковой *.*. на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается договорами дарения (л.д. 23-24, 25-26) и указанием собственника в техническом паспорте (л.д. 17-22).

В соответствии с ч. 1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В спорном жилом помещении зарегистрирован Байдуков *.*. , наличие регистрации которого подтверждается отметкой в домовой книге (л.д. 10-16).

Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

С «25» июня 2008 года брак между Байдуковым *.*. и Байдуковой *.*. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 9).

Пояснениями истицы и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтверждается, что в жилом доме, принадлежащем Байдуковой *.*. , Байдуков *.*. не проживает с августа 2008 года, его личных вещей в доме не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, фактически проживает по адресу: <адрес>, совершает противоправные действия, угрожающие имуществу и здоровью истицы, что подтверждает копия постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, от «2» ноября 2011 года.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.



Соглашение между собственником жилого помещения и Байдуковым *.*. о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.

Доказательств, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, является совместной собственностью, и доказательств наличия в домовладении личных вещей ответчика не представлено.

Учитывая, что с 2008 года Байдуков *.*. в жилом помещении по месту регистрации не проживает, бремя содержания жилья не несет, вещей в спорном жилом помещении не имеет, ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истице и его право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы нашли свое обоснование и подлежат удовлетворению.

Учитывая утрату права пользования жилым помещением, в силу п. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, Байдуков *.*. должен быть снят с регистрационного учёта органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Байдуковой Галин к Байдукову Серг о признании прекратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным.

Прекратить право Байдукова Серг ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда *.*. Пенчукова.