Арбитражная практика

Приговор от 20 марта 2012 года . Приговор от 20 марта 2012 года № . Липецкая область.

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева *.*. ,

с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры г. Липецка Ушаковой *.*. , потерпевшего ФИО1, подсудимого Шалимова *.*. , защитника Пожидаевой *.*. , представившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), секретаря с/з Чуриковой *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шалимова *.*. , персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

Установил:

Шалимов *.*. причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 по неосторожности.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени <данные изъяты> Шалимов *.*. , находясь во дворе здания магазина “<данные изъяты>“, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений и переросшего в драку, умышленно нанес ФИО1 3 удара руками в область головы, от которых ФИО1 упал на спину и ударился головой об асфальт, вследствие чего получил тяжелую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, контузионных очагов правой лобной, левой височной доли, субарахноидального кровоизлияния, субдуральной гематомы теменно-затылочной области справа, эпидуральной гематомы в задних отделах теменной области слева, перелома левой теменной кости с расхождением теменно-затылочного шва и переходом на пирамиду левой височной кости, гематимпонита. Данная травма расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Шалимов *.*. виновным себя признал полностью и показал, что ранее работал охранником в <данные изъяты> (дата) в <данные изъяты> он заступил на суточное дежурство в составе группы быстрого реагирования совместно с ФИО3 Примерно <данные изъяты> от дежурного они получили указание проследовать в магазин “<данные изъяты>“, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку там сработала тревожная кнопка. Прибыв по указанному адресу, они спросили у продавцов, что произошло. Продавцы и администратор пояснили, что двое парней разбили витрину с очками и отказались заплатить. Они прошли в торговый зал, где им показали этих парней. На их просьбу покинуть помещение, потерпевший отказался это сделать. Тогда они вывели парней на улицу. ФИО3 выводил потерпевшего, а он второго парня. Оба парня находились в состоянии опьянения, выражались нецензурно. В основном ругался потерпевший, которого вел ФИО3. С парнями они зашли за угол магазина, во двор. Во дворе потерпевший снял с себя верхнюю одежду и продолжал возмущаться, высказывал словесные угрозы в их адрес, оскорбления. Между ним и потерпевшим возник словесный конфликт, в ходе которого он толкнул потерпевшего рукой в область грудной клетки. Потерпевший продолжал возмущаться. Он ударил потерпевшего ладонью в лицо, затем рукой в область подбородка, отчего потерпевший упал и ударился головой об асфальт, у него из уха потекла кровь. Он испугался и стал звонить в скорую помощь. ФИО3 побежал в машину за аптечкой. Затем приехала «скорая» и потерпевшего увезли.

Вина подсудимого, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.



Потерпевший ФИО1 показал, что (дата) он со своим братом ФИО2 приехал в г. Липецк, где они зашли в магазин «<данные изъяты>». Он подошел к продавцу, спросил, где и какие вещи можно посмотреть. В это время ФИО2 дернул его руку, и он нечаянно задел витрину, с которой упало на пол 2-3 пары очков. Очки не разбились. Он поднял их и повесил на витрину. После чего они прошли в другой отдел, где смотрели вещи. Через некоторое время к нему подошли охранники и стали выталкивать из магазина на улицу. Он не сопротивлялся, но выходить не хотел, стал спрашивать у них, почему его выводят из магазина, на что вразумительного ответа не получил. Его вытащили на улицу, свитер у него был на голове. Охранник ФИО3 швырнул его за угол магазина, отчего он зацепился ногами о трубу и свалился, поднялся, снял свитер и снова стал спрашивать, за что его вытащили из магазина. Но никто ничего не объяснял, после подсудимый его ударил, он спросил, за что, но подсудимый снова его ударил со словами «ты что обнаглел». Последующие события он уже не помнит.

Свидетель ФИО3 показал, что работал в <данные изъяты>. В один из дней он находился на дежурстве совместно с Шалимовым. От дежурного они получили указание проследовать в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Они приехали на вызов и зашли в магазин, подошли к женщине, которая была администратором и спросили у нее, что случилось, она пояснила, что двое парней, в состоянии алкогольного опьянения, разбили витрину и очки. Они подошли к этим парням, которые на вид были в состоянии опьянения и попросили выйти из магазина, на что они стали неадекватно отвечать, кричать, шуметь, выражаться нецензурной бранью в их адрес, стали спрашивать, в связи с чем должны удалиться из магазина, сами не уходили. Они стали их выводить из магазина. Он (ФИО3) выводил потерпевшего, который сопротивлялся, кричал, выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы в их сторону. Второй парень тоже вел себя как-то неадекватно. Парней они завели за угол здания, где он стал общаться со вторым парнем, а Шалимов с потерпевшим, с которым у него возник словесный конфликт. Шалимов ударил потерпевшего в лицо, тот упал и он увидел, что у парня шла кровь из области уха. Он (ФИО3) сразу бросился к машине за аптечкой, позвонил оператору, чтобы вызвали скорую помощь, Шалимов тоже вызывал скорую помощь неоднократно. После этого он (ФИО3) побежал в магазин, набрал воды в бутылку, принес парню и стал ему помогать, умывать, чтобы привести его в чувства. Затем прибежали женщины и стали оказывать медицинскую помощь непосредственно с Шалимовым. Далее приехала скорая помощь, потерпевший пришел в себя и его забрали в больницу.

Свидетель ФИО4 - администратор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, показала, что (дата) обратила внимание на двух молодых парней, они выделялись среди покупателей, были высокого роста в свитерах и в нетрезвом состоянии. Они прошли во второй зал, остановились возле стойки с очками, после чего она услышала грохот очков, увидела, как контролер магазина нажимает тревожную кнопку. Ей пояснили, что парни пьяные, повалили стойку и все посыпалось. Потом приехали охранники, которые вывели парней из магазина. Продавец магазина ФИО7 увидела, что охранники забыли дубинку, она (ФИО4) сказала ей, отнести дубинку к охранникам в машину. Когда ФИО7 вернулась, сказала, что надо скорую помощь вызывать, потому что у парня была кровь. Она сказала ей, вызвать скорую помощь и дала ей бинт и перекись водорода. Когда она вышла из магазина, увидела, что молодой человек лежал на асфальте уже без свитера, под головой у него текла кровь.

Свидетель ФИО5, супруга потерпевшего, показала, что очевидцем событий не была. ФИО2 ей сообщил, что ее муж попал в больницу. В этот же день она приехала в г. Липецк. От ФИО2 ей стало известно, что они зашли в магазин, произошел инцидент с очками, после чего была вызвана охрана, их вывели из магазина и один из охранников несколько раз ударил мужа, тот упал и после попал в больницу. Мужа она увидела на следующий день в больнице. Он находился в крайне тяжелом состоянии.

Допрошенный в период предварительного следствия по делу свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены с согласия сторон, показал, что (дата) он и ФИО1 приехали в г. Липецк. В г. Липецке они Решили зайти в магазин “<данные изъяты>“, чтобы купить одежду, так как ранее их знакомые советовали посетить данный магазин, поскольку там продаются дешевые вещи. Около <данные изъяты> (дата) он и ФИО1 зашли в магазин “<данные изъяты>“, который расположен где-то на <адрес> Зайдя в магазин, они прошли в сторону торговых рядов. ФИО1 остановился рядом со стендом с солнцезащитными очками и стал разговаривать с продавцом. Он (ФИО2) подошел к ФИО1 и стал того торопить. ФИО1 не реагировал, в связи с чем, он потянул ФИО1 за рукав одежды. ФИО1 отмахнулся от него, и задел стенд с очками. Очки упали на пол со стенда. Вместе с ФИО1 они подняли очки и развесили их на стенде. В этот момент девушка - продавец, с которой разговаривал ФИО1, стала кричать, сказала, что они должны купить все очки, которые упали на пол. Он (ФИО2) ей ответил, что платить они не будут, так как очки не разбились. После чего он прошел в отдел, где продаются джинсы, а ФИО1 прошел в отдел по продаже свитеров. Примерно через 5 минут он услышал крики ФИО1. Он повернул голову в сторону выхода из магазина и увидел, как ФИО1 выводят под руки из магазина два парня в форме сотрудников охраны. Свитер и майка ФИО1 были натянуты ему на голову. ФИО1 кричал, что ничего не видит, а один из охранников спрашивал у него: “Где второй?“. Он догнал их в дверях магазина и все вместе они вышли на улицу. Выйдя на улицу, один охранник повел ФИО1, заломив ему руки за спину, а второй охранник, взяв его (ФИО2) за одежду, повел вслед за ними за левый угол магазина, если стоять спиной к магазину. Зайдя за угол магазина через металлические ворота, охранник отпустил ФИО1. ФИО1, сняв с головы свитер с майкой, стал спрашивать у охранников, за что они их вывели из магазина. В этот момент один из охранников замахнулся на ФИО1 резиновой палкой, но не ударил его. ФИО1 стал возмущаться. После чего второй охранник подошел к нему и стал наносить ему удары кулаком правой руки в область лица. Удары он наносил с паузой в несколько секунд. Всего он нанес не менее двух ударов. Точное количество ударов назвать затрудняется, так как был отвлечен другим охранником. Но он видел, как охранник нанес два удара кулаком правой руки ФИО1 по лицу, попав в область губ и подбородка. От последнего удара ФИО1 упал на асфальт на спину, ударившись затылочной частью головы об асфальт. Упав на асфальт, ФИО1 потерял сознание, у него из левого уха потекла кровь. Охранник, который ударил ФИО1, испугался и сказал другому охраннику, чтобы тот вызывал скорую помощь. Кто-то из охранников вызвал скорую помощь. Он (ФИО2) наклонился к ФИО1 и стал оказывать ему первую помощь, ФИО1 открыл глаза и сказал, что у него сильно болит голова. Он своей рукой закрыл левое ухо ФИО1, из которого текла кровь. В этот момент к ним подбежали две женщины, которые принесли нашатырный спирт, бинты и тряпки. Женщины стали перематывать голову ФИО1 бинтами. Охранники все это время были рядом и никуда не отходили, повторно звонили в скорую помощь и спрашивали когда теприедут. Через некоторое время, приехала машина скорой помощи. ФИО1 забрали в больницу./л.д.33-35/

Свидетель ФИО6,чьи показания, данные на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, показал, что до (дата) он работал в должности контролера в магазине “<данные изъяты>“, который расположен по адресу: <адрес>. Магазин “<данные изъяты>“ находится под охранной сигнализацией у охранного агентства “<данные изъяты>“. На кассе в магазине имеется тревожная кнопка. (дата) он находился на рабочем месте, когда около <данные изъяты> в магазин зашли двое парней, один из которых был в белом свитере, а второй в темной одежде. Он обратил внимание на то, что оба парня были в состоянии опьянения, то есть они громко разговаривали между собой и вели себя вызывающе. Эти парни прошли в торговый зал. Спустя пару минут из торгового зала он услышал звук, похожий на звук падения предметов на пол. Он повернул голову и увидел, что в торговом зале № 2 наклонена стойка с солнцезащитными очками, с которой на пол падают очки. Затем он услышал крики продавцов, которые шумели на этих двух парней. Он понял, что парни разбили очки, в связи с чем нажал на тревожную кнопку охранной сигнализации. Примерно через 4-5 минут приехали двое сотрудников охраны. Один из охранников был немного выше второго и немного худее по телосложению. Оба охранника подошли к нему и спросили, что случилось. Он пояснил охранникам, что двое парней, которые находятся в торговом зале № 2, свалили витрину с солнцезащитными очками и разбили их. Охранники прошли в торговый зал № 2, откуда вывели парней наулицу. Один из них, который был в белом свитере, сильно возмущался и сопротивлялся, не хотел выходить из магазина. Кто и кого выводил измагазина, он не помнит. Он не видел, чтобы в магазине кто-то из охранников наносил какие-либо удары этим парням. Продавец магазина по имени ФИО7 выходила на улицу за охранниками, чтобы отдать им резиновую палку, так как кто-то из охранников обронил ее в магазине. Когда ФИО7 вернулась в магазин, то сказала, что на улице сбоку от магазина на асфальте лежит один из парней, которых выводили охранники, и что у него из головы течет кровь. ФИО7 также стала вызывать скорую помощь/л.д.38-39/.

Свидетель ФИО7,чьи показания, данные на предварительном следствии оглашены с согласия сторон, показала, что с (дата) она работает в магазине “<данные изъяты>“, расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-консультанта. (дата) с 08 часов 20 минут она находилась на рабочем месте. Магазин “<данные изъяты>“ имеет три торговых зала. Она работает в зале № 1, расположенном при входе в помещение магазина. Около 15 часов 00 минут она увидела, как контролер магазина по имени Виктор нажал на тревожную кнопку. Она поинтересовалась у ФИО6 о том, что случилось, на что он ответил, что во 2-ом торговом зале упала витрина с очками, которую задели двое парней. Через несколько минут, в магазин вошли двое охранников из охранного предприятия «<данные изъяты>», которое по договору осуществляет охрану магазина “<данные изъяты>“. Войдя в магазин, ФИО3 и А. подошли к контролеру, ФИО6 показал им на двух парней, которые стояли в торговом зале № 2 и выбирали вещи. А. и ФИО3 прошли в торговый зал № 2, она прошла вслед за ними, чтобы посмотреть, зачем они приехали. Войдя в торговый зал № 2, охранник по имени ФИО3 подошел к парню, который выбирал джинсы, а охранник по имени А. подошел к другому парню, который выбирал свитер. Ей известно, что его зовут ФИО1. Подойдя к ФИО1, А. сразу же ударил его по спине. Чем он ударил ФИО1, она не видела, так как А. стоял спиной к ней. Затем охранник по имени А. стал тащить парня по имени ФИО1 в сторону выхода из магазина. ФИО1 стал сопротивляться. Тогда А. стал его заламывать, при этом ударив несколько раз рукой по туловищу. Охранник по имени ФИО3 подошел к А. и ФИО1 и стал помогать А. выводить ФИО1 из магазина. Выходя из магазина, кто-то из охранников уронил резиновую палку. Администратор ФИО4 сказала ей (ФИО7), чтобы она отнесла палку охранникам. Она вышла на улицу, где увидела, как А., Евгений, ФИО1 и парень, который был с ФИО1, заходят на территорию, расположенную сбоку от магазина «<данные изъяты>». Она прошла вслед за ними. Подойдя к металлическим воротам, она отдала палку охраннику по имени ФИО3, который сказал ей, чтобы она шла в магазин. А. в этот момент разговаривал с ФИО1, стоя друг напротив друга, остановившись у ворот, она повернулась назад и увидела, что ФИО1 лежит на асфальте и у него из левого уха течет кровь. Рядом с ним стоял А.. ФИО3 крикнул ей (ФИО7), чтобы она вызвала скорую помощь. Она побежала в магазин. Позвонив в скорую, она взяла аптечку и вернулась на двор, где с женщиной по имени ФИО8, она оказала помощь ФИО1. Она не видел, чтобы ФИО1 наносил какие-либо удары А. в магазине или на улице. ФИО3 также не бил ФИО1/л.д.44-46/.

Оценивая показания свидетеля ФИО7 суд приходит к выводу, что они противоречат показаниям других свидетелей относительно обстоятельств выдворения потерпевшего и свидетеля ФИО2 из помещения магазина, однако эти противоречия никоим образом не влияют на объем обвинения подсудимого, поскольку не затрагивают обстоятельств причинения потерпевшему вреда здоровью.

Свидетель ФИО8, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены с согласия сторон, показала, что является предпринимателем. На территории фабрики «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, она снимает складское помещение. (дата) днем она находилась на складе. После обеда, точного времени не помнит, она услышала на улице крики. Кричал мужчина, чтобы вызвали скорую помощь. Она вышла на улицу из помещения склада, где увидела возле въездных ворот на территорию фабрики, лежащего на асфальте мужчину, который был по пояс без верхней одежды. Рядом с ним сидел еще один мужчина, который кричал, чтобы вызвали скорую помощь. Рядом с ними также находились двое мужчин в форме охраны. Она пошла в их направлении, чтобы посмотреть и узнать что произошло. Когда она подошла к лежащему на асфальте мужчине, то увидела, что у него из левого уха течет кровь. Мужчина был без сознания. Увидев кровь, она сразу же побежала на склад за тряпками, так как хотела оказать первую медицинскую помощь. Взяв со складакакие-то тряпки, она вернулась к мужчине, который, как она заметила, открыл глаза. Парням, которые были в форме охраны, она сказала вызвать скорую помощь. Они ей ответили, что уже вызвали. Она стала оказывать первую медицинскую помощь парню. В этот момент продавец магазина “<данные изъяты>“ принесла бинты, которыми перемотали голову парню, чтобы остановить кровь. Она спросила у парня, как тот себя чувствует, на что парень ей ответил, что у него сильно болит голова. Она стала спрашивать, что у них произошло. Парень, который был с пострадавшим, представившийся ФИО2, сказал, что в магазине “<данные изъяты>“ они уронили очки, за что охранник побил его брата. Так как на улице было холодно, то она и парень по имени ФИО2 надели свитер на пострадавшего. Когда она оказывала медицинскую помощь пострадавшему, не заметила, что он и парень по имени ФИО2 были пьяны, разговаривали они внятно. Оба охранника были в одинаковой форме с надписью на спине «ГБР». Им на вид около 23-25 лет. Один из охранников был пониже ростом, чем другой охранник, он был в испуганном состоянии/л.д.108-110/.

Кроме того, вина Шалимова *.*. подтверждается следующими материалами уголовного дела:



заявлением о преступлении, в котором ФИО1 просит привле ответственности Шалимова *.*. (дата) г.р., который (дата) в период времени с <данные изъяты> возле магазина “<данные изъяты>“ по <адрес> избил его и причинил телесные повреждения,/л.д. 3/

рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, согласно которому (дата) в <данные изъяты> из ЛТМ поступило сообщение о том, что к ним за мед.помощью обратился ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ. Травму получил (дата) <данные изъяты> во дворе <адрес> по п<адрес>, госпитализирован/ л.д. 4/

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> по п<адрес>, где были обнаружены и изъяты: фрагмент марлевого бинта с веществом бурого цвета, «контрольный» фрагмент марлевого бинта, подошва, майка, 2 отрезка ткани, 1 отрезок марлевого бинта./ л.д. 5- 7/

протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия фрагмент марлевого бинта с веществом бурого цвета, «контрольный» фрагмент марлевого бинта, майка, 2 отрезка ткани, 1 отрезок марлевого бинта, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу/ л.д. 9-11/

выпиской из истории болезни стационарного больного № МУ ГБ «Липецк-Мед» от (дата), согласно которой (дата) к ним поступил ФИО1 <данные изъяты> с диагнозом: «Тяжелая проникающая открытая ЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени с контузионными очагами. САК. Минимальное эпидуральное кровоизлияние в теменной области слева. Пневмэнцефалия. Линейный перелом костей свода и основания черепа слева. Левосторонняя оторрея»./ л.д. 15/

копией талона вызова скорой медицинской помощи, из которого следует, что (дата) в <данные изъяты>. был принят вызов скорой к ФИО1, который был взят с улицы <адрес>» и госпитализирован в ЛТМ/л.д. 16/

протоколом явки с повинной Шалимова *.*. , в которой он указывает на нанесение им ударов ФИО1 и его последовавшем падении/л.д.60-61/

протоколом опознания, согласно которому свидетель ФИО2 опознал Шалимова *.*. как лицо, которое причинило ФИО1 телесные повреждения (дата) у магазина “<данные изъяты>“, расположенного по адресу: <адрес>/ л.д. 67- 69/

графиком работы Шалимова *.*. , из которого следует, что (дата) у него был рабочий день/л.д.89/

протоколом выемки от (дата) из которого следует что у заместителя директора <данные изъяты> произведена выемка видеозаписи с камер видеофиксации и слежения в обзор которых попадает двор и прилегающая территория магазина «<данные изъяты>» на ДиВиДи-Эр диске, который был осмотрен с участием Шалимова *.*. и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства/л.д. 99 -100, 101-104/

Содержащиеся на диске видеозаписи были просмотрены в судебном заседании. На видеозаписях действительно видно нанесение Шалимовым *.*. ударов потерпевшему, последовавшее после этого падение потерпевшего на асфальт и соударение его головой об асфальтовое покрытие.

заключением эксперта №, согласно выводам которого, у ФИО1 в ходе комплексного объективного обследования в стационарных условиях, диагностировано наличие следующих телесных повреждений: Тяжелая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, контузионных очагов правой лобной, левой височной доли, субарахноидального кровоизлияния, субдуральной гематомы теменно-затылочной области справа, эпидуральной гематомы задних отделах темной области слева, перелома левой теменной кости с расхождением теменно-затылочного шва и переходом на пирамиду левой височной кости, гематимпонита.

Учитывая известные обстоятельства травматизации, данные медицинских документов, нельзя исключить возможность образования данной травмы (дата).

Данная травма, согласно п.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Учитывая известные обстоятельства травматизации, данные медицинских документов, нельзя исключить возможность образования данной травмы при обстоятельствах, отображенных на видеозаписях, представленных на экспертизу, т.е. в результате удара рукой по голове, с последующим падением человека спиной вниз на асфальт и ударом головой об асфальт.

Учитывая известные обстоятельства травматизации, данные медицинских документов, нельзя исключить возможность образования данной травмы при обстоятельствах указанных Шалимовым *.*. в протоколе его допроса от (дата): «я ударил его кулаком правой руки в область подбородка. От моего удара он упал на спину на асфальт, затем ударился затылочной частью головы об асфальт. Когда он упал на асфальт, то я увидел, что у него из левого уха потекла кровь»./ л.д. 121-125/

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что имеющаяся у ФИО1 травма не могла быть получена только при нанесении ударов кулаком в область подбородка, головы. Ушиб головного мозга тяжелой степени с контузионными очагами правой лобной, левой височной доли, субарахноидальным кровоизлиянием, субдуральной гематомы теменно-затылочной области справа, эпидуральной гематомы задних отделах теменной области слева, с переломом левой теменной кости, с расхождением теменно-затылочного шва и переходом на пирамиду левой височной кости, гематимпонитом мог быть получен в результате падения человека и удара головой об асфальт, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью/л.д. 223-229/.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновность Шалимова *.*. в причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью по неосторожности, полностью установленной.

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Шалимова *.*. со ст.111 ч.1 УК РФ и квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 118 УК РФ, т.е. причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, ссылаясь на то, что субъективная сторона преступления в данном случае характеризуется неосторожной формой вины.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, которое им мотивировано, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Преступление умышленное, небольшой тяжести.

Шалимов *.*. персональные данные

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, беременность жены.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие исковых требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении ему материального ущерба в сумме 9399 руб. 35 коп., связанного с прохождением медицинского обследования и приобретения им необходимых лекарственных средств, компенсации морального вреда в размере 200000 руб., расходов за составление искового заявления в сумме 2000 руб., что подтверждено квитанциями и чеками/л.д.154, 195,196/

Подсудимый признал исковые требования в части расходов на оказание медицинской и юридической помощи, просил снизить компенсацию морального вреда.

Разрешая исковые требования потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 42, 131, 132 УПК РФ расходы потерпевшего на оказание юридической помощи в размере 2000 рублей - являются процессуальными издержками и подлежат возмещению в полном объеме, путем взыскания с осужденного.

В ходе судебного следствия подсудимым частично был возмещен потерпевшему причиненный ущерб (материальный и моральный) в сумме 15000 рублей.

Исходя из чего, суд полагает, что указанная сумма полностью покрывает расходы на оказание медицинской и юридической помощи, т.е. суммы в 9399 руб. и 2000 руб., поэтому в этой части исковые требования, как исполненные, удовлетворению не подлежат.

Учитывая тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью, перенесенные им в связи с этим физические и моральные страдания, степень вины подсудимого, суд полагает справедливой сумму компенсации морального вреда, с учетом частичного возмещения, в 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Шалимова *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения осужденному Шалимову *.*. , до вступления Приговора суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, «контрольный» марлевый тампон, майку, два отрезка ткани и фрагмент марлевого бинта с пятнами бурого цвета, диск ДиВиДи-Эр с видеозаписью - уничтожить.

Взыскать с осужденного Шалимова *.*. в пользу потерпевшего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования Приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: *.*. Букреева