Арбитражная практика

Приговор от 17 февраля 2012 года . Приговор от 17 февраля 2012 года № . Нижегородская область.

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Пугина *.*. , с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Постниковой *.*. , подсудимой Бендик *.*. , защитника Халатян *.*. , представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего *.*. В, при секретаре Шигановой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Бендик И.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Таким образом, Бендик *.*. пыталась открыто похитить из <данные изъяты> магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> <данные изъяты> бутылки <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литр каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> бутылку <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> бутылку <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>, намереваясь причинить ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, однако преступление не было доведено Бендик *.*. до конца по независящим от неё обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Бендик *.*. , находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с полки стеллажа тайно похитила <данные изъяты> банок растворимого кофе <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> граммов каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, принадлежащие ООО <данные изъяты>, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. После чего Бендик *.*. с похищенными <данные изъяты> банками кофе <данные изъяты> с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.


Поскольку Бендик *.*. полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, все условия, постановления Приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить Приговор без исследования доказательств по делу.

Действия Бендик *.*. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по покушению на хищение имущества ООО <данные изъяты>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Действия Бендик *.*. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по хищению имущества ООО <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Бендик *.*. суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд учитывает и личность подсудимой Бендик *.*. , которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.



С учетом вышеуказанных смягчающих ответственность подсудимой Бендик *.*. обстоятельств, положительных данных о её личности, и то, что подсудимой совершены преступления средней тяжести суд считает возможным назначить Бендик *.*. наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

ООО <данные изъяты> заявлен иск о взыскании с подсудимой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Бендик *.*. иск признала.

Учитывая, что настоящим Приговор Ф.И.О. в хищении имущества ООО <данные изъяты>, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет вышеуказанный иск потерпевшего ООО <данные изъяты> в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:
Ф.И.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием <данные изъяты> процентов её заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде пяти месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием <данные изъяты> процентов её заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бендик И.Н наказание в виде одного года двух месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием <данные изъяты> процентов её заработка в доход государства.

Меру пресечения Бендик *.*. , до вступления Приговора в законную силу, избрать подписку о невыезде.

Взыскать с Бендик И.Н в пользу ООО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> бутылки <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литр, бутылка мартини <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, бутылка мартини <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, передать представителю потерпевшему *.*. В; лазерный диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ и подарочная упаковка от кофе <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.



Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток.

Судья *.*. Пугин

Приговор в кассационном порядке не обжалован и вступил в законную силу.