Арбитражная практика

Решение от 19 марта 2012 года № 2-893/12. Решение от 19 марта 2012 года № 2-893/12. Московская область.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина *.*. , с участием прокурора Маркеловой *.*. , при секретаре Фоминой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Ступинскому району Московской области об установлении административного надзора в отношении Ф.И.О.

Установил:

ОМВД России по Ступинскому району Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении Буцкова *.*. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, до 27.06.2016 года (включительно), установив в отношении последнего следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по Ступинскому району Московской области согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определённых трудовым законодательством РФ); не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны и т. п.); запретить выезд за территорию Ступинского муниципального района Московской области (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

Свои требования заявитель обосновывает тем, что Приговором Ступинского городского суда Московской области от 27.11.2002 года Буцков *.*. осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 05.11.2002 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и удержания иного дохода осужденного, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года.

30.04.2003 года Буцков *.*. осужден Ступинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён 31.03.2006 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 1 день.

11.07.2007 года Буцков *.*. осужден Ступинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без удержания иного дохода осужденного с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 28.06.2010 года Буцков *.*. освобождён из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы Буцков *.*. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение в ЖЭУ № 2 поступают жалобы от жителей дома. В 2012 году Буцков *.*. 5 раз привлекался к административной ответственности: 07.01.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 16.01.2012 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; 24.01.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 06.02.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 07.02.2012 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Буцков *.*. является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве. Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель заявителя - ОМВД России по Ступинскому району Московской области - Василькина *.*. , действующая на основании доверенности от 07.02.2012 года, в судебном заседании подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства и доводы, просила удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо Буцков *.*. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения и доводы представителя заявителя, объяснения и мнение заинтересованного лица Буцкова *.*. , проверив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.



Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено ст. 5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из ч.ч. 2 и 3 ст. 261.8 ГПК РФ, суд принимая Решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Буцков Вячеслав Геннадьевич, 04.01.1972 года рождения, уроженец г. Ступино Московской области, Приговором Ступинского городского суда Московской области от 27.11.2002 года был осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.11.2002 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и удержания иного дохода с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговором указанного суда от 30.04.2003 года Буцков *.*. был осужден по ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; был освобождён 31.03.2006 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 1 день.



Приговором Ступинского городского суда Московской области от 11.07.2007 года, вступившим в законную силу 08.10.2007 года, Буцков *.*. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без удержания иного дохода с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Указанным Приговором суда констатирован особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Согласно представленной копии справки № 056446 28.06.2010 года Буцков *.*. освобождён из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области по отбытии наказания (л. д. 12).

После освобождения из мест лишения свободы Буцков *.*. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

По месту жительства он характеризуется с отрицательной стороны: на него в ЖЭУ № 2 поступали устные жалобы от соседей о злоупотреблении им спиртными напитками (л. д. 31).

В 2012 году Буцков *.*. 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 07.01.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 16.01.2012 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; 24.01.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 06.02.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 07.02.2012 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается представленными копиями протоколов об административном правонарушении и постановлений по делу об административном правонарушении, а также справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по Ступинскому району Московской области (л. д. 16-29).

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Буцков *.*. в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, в течение 2012 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не работает.

При указанных обстоятельствах установление административного надзора в отношении Буцкова *.*. , по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области удовлетворить.

Установить в отношении Ф.И.О. 04.01.1972 года рождения, уроженца г. Ступино Московской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Чайковского, д. 6, кв. 1, не работающего, разведённого, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого, освобождённого из мест лишения свободы 28.06.2010 года по отбытии срока наказания, административный надзор на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ для погашения судимости, до 27 июня 2016 года (включительно), исчисляя срок административного надзора с момента вступления решения суда в законную силу, установив административные ограничения:

Обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по Ступинскому району Московской области согласно установленного графика;

Находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определённых трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях); 1. Не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны и т. п.); 1. Запретить выезд за территорию Ступинского муниципального района Московской области за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья *.*. Есин