Арбитражная практика

Решение от 11 марта 2012 года № 2-333/2012. Решение от 11 марта 2012 года № 2-333/2012. Томская область.

11 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой *.*. ,

при секретаре Черниговой *.*. ,

с участием представителя истца Яковлева *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томлесдрев» к Жуковец *.*. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО «Томлесдрев» обратилось в суд с иском к Жуковец *.*. , в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 87.476 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17.495 рублей.

В обосновании заявленных требований указало, что 06.09.2010 года между ООО «Томлесдрев» и Жуковец *.*. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежную средства в сумме 250.000 рублей на срок 25 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму равномерными суммами по месяцам, в течение 24х месяцев, начиная с ноября 2010 года. С мая 2011 года ответчик перестала выплачивать очередные платежи. 12.09.2011 года между ответчиком и истцом было составлено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик обязалась возвратить остаток задолженности в размере 87.476 рублей в срок до 12.11.2011 года. В указанный срок долг заемщика перед кредитором не был погашен.

В судебном заседании представитель истца ООО «Томлесдрев» - Яковлев *.*. , действующий на основании доверенности №... от 18.01.2012 года заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Жуковец *.*. , будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, что суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным. Кроме того в заявлении ответчик указала, что с исковыми требованиями истца согласна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Томлесдрев» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.



В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного в суд договора займа №... от 06.09.2010 года следует, что Жуковец *.*. взяла у ООО «Томлесдрев» заем в размере 250.000 рублей на срок 25 месяцев (п.1.1) и обязалась ежемесячно погашать полученный заем и начисленные проценты, равномерными суммами по месяцам, в течение 24х месяцев, начиная с ноября 2010 года (п.2.1.1).

Как следует из п.1.3 договора займа, заем предоставляется по требованию заемщика путем выдачи наличных денег из кассы кредитора или перечислением на лицевой счет заемщика в банке.

Согласно платежному поручению №3414 от 15.09.2010 года ООО «Томлесдрев» перечислило денежные средства в размере 250.000 рублей на картсчет Жуковец *.*. (по договору процентного займа ... от 06.09.2010 года).

12.09.2011 года между ООО «Томлесдрев» и Жуковец *.*. было заключено дополнительное соглашение к договору займа №... от 06.09.2010 года, из которого следует, что в связи с нарушением Жуковец *.*. п.2.1.1 договора займа, стороны принимают Решение о досрочном возврате остатка задолженности в размере 87.476 рублей (п.1.1).

Из п.п.1.2, 1.3 дополнительного соглашения следует, что Жуковец обязалась возвратить указанную выше сумму в срок до 12.11.2011 года. Возврат средств может происходить единовременно или частями. В случае, если заемщик не возвращает кредитору в срок до 12.11.2011 года сумму, указанную в п.1.1, то начиная с 13.11.2011 года на сумму невозвращенных денежных средств начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % за каждый месяц.

Однако, как следует из доводов представителя истца, в установленный договором срок возврата суммы займа, Жуковец *.*. свое обязательство по возврату долга не исполнила.



В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебное заседание ответчик Жуковец *.*. доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила, при этом в своем письменном заявлении указала, что согласна с требованиями, заявленными истцом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа ... от 06.09.2010 года, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 87.476 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения от 16.09.2011 года установлено, что в случае, если заемщик не возвращает кредитору в срок до 12.11.2011 года сумму, указанную в п.1.1, то начиная с 13.11.2011 года на сумму невозвращенных денежных средств начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % за каждый месяц.

Поскольку по настоящее время по договору займа задолженность не погашена, то соответственно ответчик продолжает пользоваться предоставленными ему денежными средствами. Период пользования займом истцом заявлен, начиная с 13.11.2011 года по 13.01.2012 года.

Оценив представленный истцом расчет процентов за пользование займом в совокупности с представленными доказательствами, проверив правильность математических операций, суд считает его верным и в силу вышеуказанных требований закона находит возможным взыскать с Жуковец *.*. проценты за пользование займом за период с 13.11.2011 года по 13.01.2012 года в размере 17.495 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче настоящего иска (платежное поручение ... от 13.01.2012 года) в размере 3.300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Томслесдрев» к Жуковец *.*. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Жуковец *.*. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томслесдрев» сумму займа в размере 87476 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начиная с 13.11.2011 по 17.01.2012 в размере 17495 рублей.

Взыскать с Жуковец *.*. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томлесдрев» госпошлину в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья *.*. Бессонова