Арбитражная практика

Решение от 20 марта 2012 года № 12-10/2012. Решение от 20 марта 2012 года № 12-10/2012. Республика Башкортостан.

Судья Аургазинского районного суда Республики Башкортостан Мухаметзянова Р.Р., при секретаре Сафиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопьева Ю.Е. на Постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД по Аургазинскому району РБ Мухаметшина Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьеву Ю.Е. назначено административное наказание в виде штрафа 300 рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Прокопьев Ю.Е. с данным Постановлением не согласился и обратился с жалобой в суд, указав, что инспектор не представил всех доказательств его вины. Просит Постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием самого факта нарушения.

В судебном заседании Прокопьев Ю.Е., поддержав жалобу, суду пояснил о том, что инспектор Мухаметшин пусть представит доказательства о нарушении им ПДД, что он не превышал скорость, что он ехал допустимой скоростью, что допустимая скорость в населенном пункте 60 км/ч, не знает, с какой скоростью ехал тогда. Просит жалобу удовлетворить, так как нет доказательств, что он превысил скорость.

Инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД по Аургазинскому района РБ Мухаметшин Р.Ф., не признав жалобу, пояснил суду, что в тот день он остановил водителя Прокопьева за нарушения, так как у него не пристегнуты были ремни и не горели фары, скоростомер показал превышение скорости, что Прокопьев согласился с превышением скорости, согласился с Постановлением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав жалобу и приложенные к ней материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое Постановление подлежащим оставлению в силе, исходя из следующего.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Обстоятельства нарушения Прокопьевым Ю.Е. указанных положений Правил дорожного движения и совершения, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты в населенном пункте ..., водитель автомашины <данные изъяты> Прокопьев Ю.Е. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано прибором-измерителем скорости ВИЗИР, свидетельство о проверке №, который прошел метрологическую проверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой проверки - до ДД.ММ.ГГГГ, при этом погрешность измерения прибора составляет +/ - 1км/час.

В судебном заседании установлено, что скорость движения автомобиля измерялась именно этим прибором. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

Действия Прокопьева Ю.Е. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что должностным лицом при вынесении постановления нарушений процессуальных норм не допущено, в связи, с чем суд признает Постановление законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:



В удовлетворении жалобы Прокопьева Ю.Е., отказать.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД по Аургазинскому району РБ Мухаметшина Р.Ф. от 12.02.2012 года о назначении в отношении Прокопьева Ю.Е. административного наказания в виде штрафа 300 рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить в силе.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Решение на 22 марта 2012 г. в законную силу не вступило.