Арбитражная практика

Приговор от 24 октября 2011 года № 1-420/11. Приговор от 24 октября 2011 года № 1-420/11. Республика Башкортостан.

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

с участием государственных обвинителей Фаттахова Р.Р., Гилязева А.А.,

подсудимого Ильясова Р.Р.,

защитника Бабановой В.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Валиевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильясова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 час. 15 мин. до 15 час. 15 мин., Ильясов Р.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в третий подъезд <адрес> и стал подниматься по лестнице в поисках имущества, представляющего материальную ценность. Находясьна пятом этаже, Ильясов P.P. через приоткрытую тамбурную дверь квартир № указанного дома увидел детскую коляску. Ильясов P.P., удостоверившись, что его преступные действия никто не видит, незаконно проник в указанное тамбурное помещение и тайно похитил детскую коляску марки «Master», стоимостью 10 000 руб., принадлежащую ФИО21 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями гражданке ФИО21 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 руб.

Подсудимый Ильясов Р.Р. в судебном заседании свою вину по данному эпизоду признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 12 час 30 мин вышел из дома на улицу погулять. Проходя мимо ДД.ММ.ГГГГ, он обратил внимание, что кодовая дверь вышеуказанного подъезда открыта, у него возник умысел похитить, из данного дома какие- либо ценности. Зайдя во внутрь подъезда, он стал подниматься по лестнице пешком и осматривать этажи на наличие каких - либо ценных вещей в коридоре или тамбурных помещениях квартир. Поднявшись на пятый этаж, он увидел, что дверь тамбура квартир № приоткрыта. Заглянув во внутрь тамбурного помещения квартир № он увидел коляску бордово-бежевого цвета, марки «Master», которая стояла около стены. Он убедился, что никто не видит его действий, и поблизости никого нет. Он прошел в тамбур и взял детскую коляску и выкатил из тамбурного помещения. После чего он покатил вышеуказанную коляску вниз по лестнице.

Выйдя на улицу, он позвонил к своему знакомому ФИО23 и предложил ему купить у него детскую коляску. ФИО23 спросил, откуда у него детская коляска, он пояснил ФИО23., что данную коляску его попросили продать его знакомые. ФИО23 согласился. При встрече ФИО23 осмотрев детскую коляску, согласился купить ее. После чего он передал ему детскую коляску, а ФИО23 в свою очередь передал денежные средства в сумме 1500 рублей. Впоследствии полученные деньги он израсходовал на собственные нужды.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО21 (т.1 л.д.177-178) следует, что она проживает со своим супругом ФИО30 и ребенком ФИО31 2010 года рождения по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает около 1 года. В 2010 году она приобрела коляску «Master» для своей дочери за 10 000 рублей. В зимние время года вышеуказанную коляску она хранит у своих родителей по адресу: г<адрес>, в тамбуре квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года к ней позвонил ее отец ФИО32. и сообщил ей, что из тамбура квартиры, где она хранила коляску, ее похитили. После чего она поехала к своим родителям. Кто мог похитить коляску она не знает, никого не подозревает. Причиненный ей ущерб в 10 000 рублей, является для нее значительным, так как она не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО32 следует, что в 2010 году его дочь ФИО21 приобрела коляску для своего ребенка. В зимнее время вышеуказанную коляску ФИО30. хранит у них в тамбуре квартир № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года он весь день находился у себя дома по адресу <адрес>. Около 12 час 45 мин он Решил сходить за продуктами в магазин. Выйдя из дома, он пошел на рынок <данные изъяты> где пробыл около 30 мин. После чего вернулся обратно домой, коляска его дочери ФИО21., была на месте, а именно в тамбурном помещении рядом с выходом. Открыв тамбур квартиры, он прошел во внутрь него, при этом дверь тамбура он просто прикрыл, на замок дверь он закрывать не стал, так как у него были заняты руки сумками с продуктами. Затем он прошел в квартиру. Зайдя в квартиру, он положил продукты на кухню и стал заниматься домашними делами. Около 15 час 15 мин он вспомнил, что не закрыл дверь тамбура. Выйдя в тамбур, он обнаружил, что коляска его дочери пропала, а дверь тамбура была открыта настежь. Тогда он Решил позвонить к своей дочери ФИО21 и спросить у нее, не забирала ли она детскую коляску своей дочери. Позвонив к ФИО21 он спросил у нее, не забирала ли она свою коляску. ФИО21 пояснила, что нет, не забирала. Кто мог похитить коляску, он не знает. После чего он позвонил своей супруге ФИО40 и сообщил о пропаже. Затем он вызвал по телефону сотрудников милиции. Ключи от тамбура имеются у него, ФИО40 его дочери ФИО21. и у соседей. Ключи от тамбура он не терял и никому не передавал./т. 1 л.д. 183-184/



Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО40 следует, что в 2010 году ее дочь ФИО21 приобрела коляску для своего ребенка. В зимнее время вышеуказанную коляску ФИО21. хранит у них в тамбуре квартир № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года около 07 час 05 мин она ушла на работу. Около 15 час 20 мин к ней позвонил ее супруг ФИО32 и сообщил ей, что у них из тамбура похитили детскую коляску. Кто мог похитить коляску ее дочери она не знает. Ключи от тамбура имеются у нее, ФИО32, ее дочери ФИО21 и у ссоедей. Ключи от тамбура она не теряла и никому не передавала./т. 1 л.д. 185-186/

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО49 следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своей дочерью ФИО50. С 2010 года у нее в тамбуре стояла детская коляска ее соседей. ДД.ММ.ГГГГ года около 08 час она ушла на работу. На работе она пробыла до 18 час. придя домой она узнала от своих соседей, а именно от ФИО32 что у них из тамбурного помещения пропала их коляска, кто мог похитить детскую коляску она не знает. Ключи от тамбурного помещения имеются у нее и у ФИО50., а так же и у соседей. Ключи от тамбура она не теряла и никому не передавала. Уходя она закрыла тамбурную дверь на ключ./т. 1 л.д. 179-180/

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО50 следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО49. С 2010 года у них в тамбуре стояла детская коляска ее соседей. ДД.ММ.ГГГГ года около 07 час 40 мин она пошла в СОШ № №, расположенную по адресу: <адрес> В школе она пробыла до 16 час., после чего пошла к себе домой. Придя, домой она узнала от своего соседа ФИО32 что у них из тамбурного помещения пропала коляска его дочери ФИО21. Кто мог похитить детскую коляску она не знает. Ключи от тамбурного помещения имеются у нее и у ФИО49 а так же и у соседей. Ключи от тамбура она не теряла и никомуне передавала. Уходя она закрыла тамбурную дверь на ключ./т. 1 л.д. 181-182/

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов к нему на сотовый телефон позвонил его знакомый Ильясов Р.Р. и предложил ему купить у него детскую коляску. Он спросил, у Ильясова P.P. откуда у него детская коляска. Ильясов P.P. пояснил, что данную коляску его попросили продать его знакомые. Они с ним договорились встретиться около <адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому, он осмотрел детскую коляску и Решил купить ее. После чего он передал Ильясову P.P. денежные средства в сумме 1500 рублей, а Ильясов P.P. в свою очередь передал ему детскую коляску. Купленная им коляска, выглядела: бордово-бежевого цвета, марки «Master». Данную коляску он приобрел для своей племянницы, но не успел передать ее, так как ДД.ММ.ГГГГ года к нему позвонил сотрудник милиции и попросили его подъехать в ОМ № 8 УВД по г. Уфа вместе с коляской, которую он приобрел у Ильясова P.P. Придя в ОМ № 8 УВД по г. Уфа сотрудник милиции в присутствии двух понятых изъял у него вышеуказанную коляску,/т. 1 л.д. 206-207/.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО59. следует, что ДД.ММ.ГГГГ году у неё родился ребенок ФИО60 Так как денег у неё нет на новую детскую коляску, она Решила приобрести подержанную детскую коляску. Она попросила своего брата ФИО23., что бы он, спросил у своих знакомых, не продает ли кто - нибудь из них детскую коляску. О том, что её брат ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ приобрел для неё детскую коляску, она не знала, об этом узнала от сотрудников милиции,/т. 2 л.д. 39-41/

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО63 следует, что он работает в ОУР ОМ №8 при УВД по г. Уфа в должности оперуполномоченного. В ходе проведения ОРМ по факту кражи детской коляски из тамбура квартир <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года было установлено и задержано лицо, совершившее преступление, им оказался Ильясова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. При опросе Ильясова P.P. было установлено, что похищенную детскую коляску он продал своему знакомому ФИО23., проживающему по адресу: <адрес>. После чего у ФИО23. протоколом изъятия он изъял детскую коляску, трансформер, с черными ручками, с полочкой для вещей снизу, марки «Мaster» в присутствии двух понятых./т. 1 л.д. 191-192/

Кроме этого вина подсудимого подтверждается:

-ФИО21. о том, чтов период времени с 7 час. до 15 час. 15 мин ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> в тамбуре квартир № тайно похитило принадлежащую ей детскую коляску стоимостью 10 000 рублей, причинив значительный имущественный ущерб на указанную сумму./т. 1 л.д. 162/.

-протоколом осмотраместа происшествия - тамбура квартир №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что дверь тамбура и замок повреждений не имеют./т. 1 л.д. 163-166/.

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля ФИО23. детализации звонков его сотового телефона/т. 2 л.д. 31-33/

протоколом осмотра детализации телефонных звонков ФИО23 в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 час. 05 мин. имело место соединение с сотовым телефоном Ильясова P.P./т. 2 л.д. 34-36/

-Протоколом изъятия оперуполномоченным ОУР ОМ № 8 УВД по городу Уфа ФИО63 у ФИО23. коляски детской марки «Master»/ т. 1 л.д. 187/

-Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у

оперуполномоченного ОУР ОМ № 8 УВД по городу Уфа ФИО63 коляски детской арки «Master», изъятой им у ФИО23/т. 1 л.д. 193-196/

-протоколом осмотра -коляски детской красного цвета, трансформер, с черными ручками с полочкой для вещей снизу, марки «Master», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства,/т. 1 л.д. 214/



-протоколомпредъявления коляски детской марки «Masrer», изъятой у ФИО23 для опознания потерпевшей ФИО21., в ходе которого потерпевшая ФИО21. опознала указанную детскую коляску как принадлежащую ей, похищенную в период времени с 7 час до 15 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ года из тамбура кв. № по адресу: <адрес>/ т. 1 л.д. 215-218/

явкой с повинной Ильясова P.P., в ходе которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес>, из тамбура квартир № тайно похитил коляску детскую, трансформер, с черными ручками, с полочкой для вещей снизу, марки «Master»./т. 1 л.д. 189/

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО23 и обвиняемым Ильясовым Р.Р., в ходе которой свидетель ФИО23 подтвердил ранее данные показания, изобличив Ильясова P.P. в том, что последний ДД.ММ.ГГГГ г. продал ему детскую коляску марки «Master», а обвиняемый ФИО23 подтвердил показания свидетеля ФИО23. и сознался, что продал ФИО23 похищенную из тамбура квартир № дома <адрес> коляску,/т. 2 л.д. 53-56/

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ильясова Р.Р. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные квалифицирующие признаки в ходе судебного заседания полностью нашли свое подтверждение.

Также Ильясов Р.Р. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года до 8 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на колесах автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> 102, принадлежащего на правах собственности ФИО83, декоративные колпаки, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Ильясов P.P., убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к указанному автомобилю и тайно похитил четыре декоративных колпака стоимостью 1796 руб. каждый, на общую сумму 7184 руб., принадлежащие ФИО83 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Ильясов P.P. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями гражданину ФИО83 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7184 руб. Впоследствии похищенным ФИО83 распорядился по собственному усмотрению.

Действия Ильясова Р.Р. органами следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу обвинения Ильясова Р.Р. в совершении кражи имущества ФИО83. органами предварительного следствия положены следующие доказательства:

-Заявление ФИО83 о том, что в период времени с 22 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ года до 8 час. 30 мин. неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> тайно похитило с автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, регион 102, четыре декоративных колпака, стоимостью 7184 руб. принадлежащие ему, причинив значительный имущественный ущерб на общую сумму 7184 руб./т. 1 л.д. 5/.

-Протокол осмотра места происшествия - участок местности по адресу: <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты>, регион 102, в ходе которого установлено, что на всех колесах автомобиля отсутствуют декоративные колпаки,/т. 1 л.д. 7-9/.

-Показания потерпевшего ФИО83. о том, что в 2008 году он приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 102. Свой автомобиль он обычно паркует во дворе своего дома: по адресу: <адрес>. Окна его квартиры выходят науказанный участок местности. В ночное время вышеуказанный участок местности освещается фонарным столбом. ДД.ММ.ГГГГ года около 22 час он приехал домой на указанном автомобиле. Автомобиль он припарковал около своего дома <адрес>. На момент парковки автомобиля все колеса и колпаки на колесах были на месте в целости и сохранности. Автомобиль оборудован сигнализацией. В момент парковки автомобиля он ничего подозрительного не обнаружил и не заметил. Никого около автомобиля не было. После парковки автомобиля он оставил автомобиль на сигнализацию и зашел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08час он вышел издома и собирался ехать на работу на своем автомобиле. В тот момент, когда он подошел к автомобилю, то он обнаружил, что колпаки на его автомобиле отсутствуют. Он понял, что колпаки украли. Ночью сигнализация не срабатывала. Документов на колпаки у него нет, так как стоимость колпаков входила в стоимость автомобиля. Стоимость одного колпака составляет1796руб., а стоимость четырех колпаков составляет 7184руб. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 15 000рублей, а так же на иждивении он имеет малолетнего ребенка,/т. 1 л.д. 32-33/.

-Постановление о производстве выемкии протокол выемкиу потерпевшего ФИО83 документов: водительского удостоверения на имя ФИО83., свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион102/т. 1 л.д. 34-36/

-Протокол осмотраводительского удостоверения на имя ФИО83, свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион 102, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,/т. 1 л.д. 37-40/.

-Явка Ильясова P.P.с повинной, в ходе которой он сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: <адрес> тайно похитил с автомобиля «<данные изъяты>» четыре колпака/т. 1 л.д. 50/

-Протокол проверкипоказаний Ильясова P.P. на месте, в ходе которого подозреваемый Ильясов P.P. указал место свершения преступления и подтвердил свои ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 102, припаркованного у дома № расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил четыре декоративных колпака,/т. 1 л.д. 76-82/

показания Ильясова Р.Р., данные им ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, где Ильясов Р.Р. по данному эпизоду вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 час 30 мин он Решил выйти на улицу для того, что бы прогуляться, так как на улице было холодно он одел перчатки. Выйдя из дома, он Решил прогуляться по ПКиО «Кашкадан», г. Уфы. Проходя мимо дома <адрес>, он увидел на проезжей части, напротив вышеуказанного дома, припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>», темного цвета. Проходя мимо автомобиля, он обратил внимание, что на улице никого нет и, что его никто не видит, тогда у него возник умысел похитить с вышеуказанного автомобиля декоративные колпаки для того, что бы в последствии продать их, а вырученные с продажи деньги потратить на собственные нужды. Он убедился, что никто не видит его действий, и поблизости нет прохожих. Он подошел к вышеуказанному автомобилю со стороны водительской двери и нагнулся, затем он, приложив усилие дернул декоративный колпак и он отсоединился от колеса, так как крепился только защелками. Такие же действия он проделал и с остальными тремя колпаками. Сняв все декоративные колпаки с указанного автомобиля, он положил их в мешок, который находился при нем. После того как он все четыре колпака положил в мешок он быстро отошел от автомобиля и осмотрелся, убедившись, что его никто не видит, пошел в сторону ООТ «Рынок Корсо» г. Уфы. Дойдя до ООТ «Рынок Корсо» он увидел такси, марку и номер которого он не помнит. Подошел к водителю и предложил ему купить четыре колпака за 400 рублей. О том, что колпаки, краденные он ему не сказал. Таксист, осмотрев колпаки, согласился купить их у него. После чего он ему передал четыре колпака, а таксист в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 400 рублей. Получив денежные средства у таксиста в сумме 400 рублей он пошел к себе домой. На следующий день полученные деньги он потратил на собственные нужды./т. 2 л.д. 46-51/

Ильясов Р.Р. органами предварительного следствия также обвиняется в том, что в период времени с 19 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ г. до 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., он, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> 02, принадлежащий на праве собственности ФИО93 в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. С целью осуществления своего преступного умысла, Ильясов P.P., убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к указанному автомобилю и неустановленным следствием способом взломал замок крышки багажника автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ильясов P.P. тайно похитил сабвуфер марки «<данные изъяты>» стоимостью 8990 руб., принадлежащий ФИО93 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Ильясов P.P. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями гражданину ФИО93 значительный имущественный ущерб на сумму 8990 руб. Впоследствии похищенным Ильясов P.P. распорядился по собственному усмотрению.

Действия Ильясова Р.Р. органами следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу обвинения Ильясова в совершении кражи имущества ФИО96 органами предварительного следствия положены следующие доказательства:

-Заявление гражданина ФИО96 о том, чтов период времени с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ года до 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> тайно похитило из багажника автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион 02. сабвуфер марки <данные изъяты>,

стоимостью 8990 руб. принадлежащий ему, причинив значительный имущественный ущерб на указанную сумму,/т. 1 л.д. 95/.

-Протокол осмотраместа происшествия - участка местности по адресу: <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, регион 02, в ходе которого установлено, что в багажнике торчат обрезанные провода./т. 1 л.д. 96-99/

-Показания потерпевшего ФИО96о том, что около 3 лет по доверенности выданной его отцом, он управляет автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, которая принадлежит его отцу ФИО93.. ДД.ММ.ГГГГ года около 19 час он на своей машине приехал домой и припарковал машину возле первого подъезда, <адрес>. Свою машину он паркует там постоянно. Припарковав автомобиль, он закрыл все двери, которые проверил, после чего включил сигнализацию и поднялся домой. Окна его квартиры выходят на другую сторону, то есть с окон квартиры его автомобиль не просматривается. Припарковав автомобиль он больше из дома не выходил. Когда заходил домой, то подозрительных лиц около подъезда не видел. Сигнализация на автомобиле возможно ночью и срабатывала, но в виду того, что на брелке нет обратной связи он ничего не слышал. ДД.ММ.ГГГГ года около 10 час 40 мин он вышел из дома для того, что бы поехать по делам. Подойдя к автомобилю, он ничего подозрительного не видел, визуально автомобиль был без повреждений. Но сев в автомобиль он пытался включить музыку, но у него ничего не получилось, так как не звучал звук. На что, он выйдя из салона автомобиля, Решил посмотреть усилитель и сабвуфер, которые находились в багажнике автомобиля. При этом своим ключом он открыл дверь багажника, которая открылась без помех и обнаружил беспорядок в багажнике, а именно в багажники беспорядочно были разбросаны канистры и аптечка, а так же отсутствовал сабвуфера, после чего со своего сотового телефона он вызвал сотрудников милиции. Каких либо повреждений на автомобиле больше не было. В результате хищения сабвуфера <данные изъяты> в корпусе серого цвета ему причинен материальный ущерб на сумму 8990 рублей. Ущерб для него является значительным так как в данное время он не работает./т. 1 л.д. 116-117/.

-Постановление о производствевыемки и протокол выемкиу потерпевшего ФИО96. документов: накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>; доверенности от имени ФИО93./т. 1 л.д. 147-150/

-Протокол осмотранакладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>; доверенности от имени ФИО93. на имя ФИО96 В ходе которого установлено, что стоимость сабвуфера марки <данные изъяты> составляет 8990 руб. Указанная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>; доверенность от имени ФИО93 на имя ФИО96 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,/т. 1 л.д. 151-154/.

-Явка Ильясова P.P.с повинной/т.1 л.д. 122/

-Протокол проверкипоказаний Ильясова P.P. на месте, в ходе которого подозреваемый Ильясов P.P. указал место совершения преступления по адресу: <адрес>/ т. 1 л.д. 140-146/

-показания Ильясова Р.Р., данные им ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, где Ильясов Р.Р. вину признал полностью и показал, ДД.ММ.ГГГГ года около 23 час 30 мин он вышел из дома прогуляться. Проходя мимо дома <адрес>, он увидел, припаркованный с торца вышеуказанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, темного цвета. Онон обратил внимание, что на улице никого нет и, что его никто не видит, тогда у него возник умысел похитить из вышеуказанного автомобиля какие- либо ценности для того, что бы в последствии продать их, а вырученные с продажи деньги потратить на собственные нужды. Он предположил, что в багажнике могут находиться какие-либо ценности. Он убедился, что никто не видит его действий, и поблизости нет прохожих. Он подошел к вышеуказанному автомобилю со стороны багажника. После чего достал из кармана своей куртки перочинный нож и вставил его в личинку замка. После чего он с усилием прокрутил нож в личинки замка и багажник открылся. Осмотрев содержимое богажника он увидел сабвуфер марки «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, квадратной формы с одним динамиком, помимо сабвуфера в багажнике находилось: аптечка и канистры разного объема, их он Решил не похищать, так как не имеют большой материальной ценности. Затем он срезал провода сабвуфера ножом, который у него находился в руках, и вытащил его. Вытащив сабвуфер он положил его на землю и закрыл крышку багажника. Когда он открывал крышку багажника он старался руками ничего не трогать. После того как он захлопнул крышку багажника он быстро отошел от автомобиля и осмотрелся, убедившись, что него никто не видит, пошел в сторону ООТ «Гагаринский рынок», г. Уфы. Дойдя до ООТ «Гагаринский рынок» он увидел такси, марку и номер которого он не помнит. Подошел к водителю и предложил ему купить похищенный им сабвуфер за 1000 рублей. О том, что сабвуфер, краденный он ему не сказал. Таксист, осмотрев сабвуфер, согласился купить его. После чего он передал сабвуфер таксисту, а он в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. На следующий день полученные деньги он потратил на собственные нужды. Нож, которым он пользовался, во время совершения преступления он потерял./т. 1 л.д. 46-51/

В судебном заседании подсудимый Ильясов Р.Р. вину в предъявленных ему обвинениях по эпизоду с потерпевшим ФИО96 и ФИО83 не признал, ссылаясь на то, что данные преступления он не совершал, при проверке показаний на месте он указывал на место совершения преступлений со слов оперативных сотрудников, признательные показания им были даны под давлением сотрудников милиции.

В судебном заседании потерпевший ФИО83 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов он припарковал свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> около своего дома <адрес>. На момент парковки автомобиля все колеса и колпаки на колесах были на месте в целости и сохранности. После парковки автомобиля он оставил автомобиль на сигнализацию и зашел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08час он вышел издома и собирался ехать на работу. Когда он подошел к автомобилю, то он обнаружил, что колпаки на его автомобиле отсутствуют. Он понял, что колпаки украли. Стоимость одного колпака составляет1796руб., а стоимость четырех колпаков составляет 7184руб., что для него является значительным ущербом. Также дополнительно суду пояснил, что место нахождение его автомашины, на которое указал Ильясов Р.Р., при проверке показаний на месте, не соответствует фактическому расположению его автомашины во время совершения кражи. Его автомобиль фактически находился в другом месте.

Потерпевший ФИО93 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 19 час он приехал домой и припарковал свою машину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, возле первого подъезда, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года около 10 час 40 мин он вышел из дома, подойдя к автомобилю ничего подозрительного не видел, визуально автомобиль был без повреждений. Но сев в автомобиль он пытался включить музыку, но у него ничего не получилось, так как не было звука. Он, выйдя из салона автомобиля, Решил посмотреть усилитель и сабвуфер, которые находились в багажнике автомобиля. При этом своим ключом он открыл дверь багажника, которая открылась без помех и обнаружил беспорядок в багажнике, а именно в багажники беспорядочно были разбросаны канистры и аптечка, а так же отсутствовал сабвуфера. После чего со своего сотового телефона он вызвал сотрудников милиции. Каких либо повреждений на автомобиле не было.

Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают достаточных оснований для вывода о виновности подсудимого Ильясова Р.Р. в совершении им вышеуказанных преступлений.

Согласно п.4 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном Приговоре» (в редакции от 06 февраля 2007 года) в соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный Приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного Приговора.

Согласно требованиям части 1 статьи 5 Ф.И.О. ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Согласно частям 2,3 статьи 14 УПК РФ - обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения; все сомнения виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный Приговор не может быть основан на предположениях. В пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения.

Суд считает, что обвинение по указанным выше эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО83, и ФИО93., предъявленное Ильясову Р.Р. не нашло своего достаточного подтверждения в суде. Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что обвинение построено лишь на признательных показаниях Ильясова Р.Р., явках с повинной, протоколах проверки показаний на месте, от которых он в суде отказался, заявив, что дал их в результате воздействия на него со стороны оперативных работников милиции. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что каких- либо объективных следов пребывания Ильясова Р.Р. в местах совершения краж органами предварительного следствия не обнаружено, представленные доказательства свидетельствуют лишь о том, что у потерпевших при изложенных ими обстоятельствах было похищено их имущество. В признательных показаниях Ильясовым Р.Р. изложены лишь обстоятельства, которые были заранее известны органам предварительного следствия, а именно места совершения краж, наименование похищенных предметов, их местонахождение. Каких-либо обстоятельств, однозначно свидетельствующих о том, что Ильясов Р.Р., совершал кражи с машин потерпевших, он в своих показаниях не указал, потерпевшие также не могут указать на это и, даже, высказать на этот счет какие-либо подозрения. Более того, как установлено в судебном заседании и следует из показаний потерпевшего ФИО83 данных им в суде, место нахождение его автомашины, на которое указал Ильясов Р.Р., при проверке показаний на месте указано не правильно, его автомобиль во время совершения кражи колпаков фактически находился в другом месте. Также из протокола осмотра места происшествия по факту кражи сабвуфера, принадлежащего потерпевшему ФИО96, таблицы иллюстраций № к осмотру места происшествия (т.1 л.д. 96-97, 98-99) и протокола проверки показаний на месте, фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте (т.1 л.д.140-146) также видно, что место расположение автомашины, на которое указал Ильясов Р.Р., фактически не соответствует месту расположение автомашины <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему ФИО96., зафиксированное при осмотре места происшествия. При таких обстоятельствах, полагая, что возможность представления стороной обвинения каких-либо иных доказательств вины Ильясова Р.Р. в совершении указанных краж исчерпана, суд считает необходимым его по указанным эпизодам обвинения оправдать.

При назначении подсудимому Ильясову Р.Р. вида и меры наказания суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая, характер степень и общественную опасность совершенного преступления, учитывая все смягчающие наказания обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности Ильясова Р.Р., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление и перевоспитание только с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности Ильясова Р.Р. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305, 306, 307,308, 309, УПК РФ, суд

Приговорил:

Ильясова Р.Р. по эпизодам обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ по факту кражи имущества потерпевших ФИО96., ФИО83 оправдать за непричастностью его к совершению преступлений.

Разъяснить Ильясову Р.Р. его право на возмещение вреда связанного с уголовным преследованием в данной части обвинения.

Ильясова Р.Р. по эпизоду обвинения в похищении имущества, принадлежащего ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказания, назначенного по Приговору <данные изъяты> районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года назначить Ильясову Р.Р. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказания, назначенного по Приговору <данные изъяты> районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно к отбытию определить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ильясову Р.Р. по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления Приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 30 апреля 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева

Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2012 года Приговор суда в отношении Ильясова Р.Р. изменен:

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признать смягчающим обстоятельством болезнь Ильясова Р.Р.,

из резолютивной части Приговора исключить указание о применении ст. 69 ч. 5 УК РФ дважды,

переквалифицировать действия Ильясова Р.Р. со ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ»), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по Приговору <данные изъяты> районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ года и по Приговору <данные изъяты> районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно к отбытию назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.