Арбитражная практика

Решение от 20 февраля 2012 года № 12-142/12. Решение от 20 февраля 2012 года № 12-142/12. Республика Башкортостан.

Судья Октябрьского районного суда г.У Ф.И.О.

с участием правонарушителя Атнабаева Р.Р., его представителя Мусиной Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атнабаева Р.Р. на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

В отношении Атнабаева Р.Р. вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Ахметгареевым Р.М., которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01час 00 мин на ул. <адрес> управляя транспортным средством марки Ауди А4 № двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен» и на него наложен административный штраф в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным Постановлением, Атнабаев Р.Р. обратился в суд с жалобой мотивируя тем, что «в данном правонарушении отсутствует его вина». В своей жалобе Атнабаев А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в 01-00 часов он подъехал к железнодорожному вокзалу <адрес> на личном автотранспортном средстве марки Ауди А4 №, со стороны ул. <адрес>, забрал родственника и произведя разворот поехал обратно в направлении ул. <адрес>, где на пересечении ул. <адрес> и <адрес> его остановил патруль Полка ДПС по г. Уфа. Причину проезда по встречному направлению объясняет тем, что он не видел знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» так как знак установлен на опоре электроосвещения на высоте порядка 5,5 - 6,0 метров, что не соответствует п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в соответствии с которым знак должен висеть на высоте 2,0-4,0м в населенных пунктах.

В судебном заседании Атнабаев Р.М. и его представитель Мусина Л.Р. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что жалоба Атнабаева Р.Р. необоснованна, а вынесенное Постановление законно и обоснованно по следующим основаниям.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, о том, что его не известили о рассмотрении дела, не могут быть приняты во внимание и явиться основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку, протокол об административном правонарушении в отношении Атнабаева Р.М. рассмотрен и составлен по месту совершения ДД.ММ.ГГГГ, этим же числом и вынесено Постановление о наложении административного штрафа в размере 5000 рублей, в котором расписался сам Атнабаев Р.М.

Доводы заявителя о несоответствии высоты установки дорожных знаков не могут быть приняты во внимание и явиться основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку никаких доказательств по этому поводу заявителем суду не представлено.

Частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрено, что движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, действиям Атнабаева Р.М. дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен», а следовательно в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения и рапортом сотрудника.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, поэтому оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление и.о. командира полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Уфе Ахметгареева Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении в отношении АТНАБАЕВА Р.Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.



Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии решения суда на руки.

Судья подпись Э.Р.Кадырова