Арбитражная практика

Решение от 11 марта 2012 года № 12-230/12. Решение от 11 марта 2012 года № 12-230/12. Республика Башкортостан.

Судья Октябрьского районного суда г.У Ф.И.О. с участием правонарушителя Чувилина Р.Н., его представителя по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Низамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чувилина Р. Н. на Решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД при УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Установил:

В отношении Чувилина Р. Н. вынесено Постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часов 28 минут управляя автомобилем марки Хенде Акцент гос.номер № на ул. <адрес> перед поворотом не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД при УМВД России по г.Уфе № № от ДД.ММ.ГГГГ года Постановление оставлено без изменения, а жалоба Чувилина Р. Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным Решением заместителя командира, Чувилин Р.Н. обратился в суд с жалобой на него и на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ года Чувилину Р.Н. было отказано определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

На судебном заседании Чувилин Р. Н. показал, что при принятии решения заместителем командира он не присутствовал, извещения о дне рассмотрения жалобы не получал.

Заинтересованное лицо Яхин Б.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав стороны, суд находит, что оспариваемое Решение признать законным нельзя, и оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения жалобы на Постановление регламентируется ст.30.3, 30.4, 30.5 и 30.6 КоАП РФ, из которых следует, что рассмотрение жалобы производится с надлежащим уведомлением о времени и месте рассмотрения жалобы участников ДТП и всех заинтересованных лиц. В отсутствие указанных лиц, жалоба может быть рассмотрена лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении.

Из материалов административного дела следует, что никаких доказательств об извещении Чувилина Р. Н., Яхина Б.А. о дне и времени рассмотрения жалобы не имеется. Оспариваемое Решение вынесено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Поскольку Чувилин Р.Н. не был извещен о времени и месте рассмотрения должностным лицом жалобы на Постановление об административном правонарушении, то он был лишен предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав давать свои объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, т.е. было нарушено его право на защиту.

Ввиду вынесения решения по итогам рассмотрения жалобы с нарушением установленного законом порядка, его нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба со всеми материалами возвращению заместителю командира на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г Уфе Ахметгареева P.M. № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы ЧУВИЛИНА Р.Н. - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить заместителю командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе на новое рассмотрение жалобы Чувилина Р.Н. на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ



Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Э.Р.Кадырова