Арбитражная практика

Постановление от 27 июня 2011 года . Постановление от 27 июня 2011 года № . Республика Башкортостан.

Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Голубевой *.*. ,

с участием осужденного *.*. И.,

представителя *.*. И. - Коваленко *.*. ,

частного обвинителя *.*. М.,

представителя *.*. М. - Кильметова *.*. ,

при секретаре Сергеевой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного *.*. И. на Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от « дата » и частного обвинителя *.*. М. на Приговор и Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от « дата », в соответствии с Приговором

, ...

был осужден « дата ». Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;

Выслушав осужденного, частного обвинителя, представителей, суд

Установил:



« дата » около 11 часов 30 мин., *.*. И. находясь в своей квартире по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за бытовых причин и спора о разделе жилого помещения, учинил ссору с бывшей супругой - *.*. М. В ходе ссоры, в квартире находилась представитель ... которая производила фотосъемку, и вместе с *.*. И. они зашли в комнату. *.*. М. последовала за ними, чтобы узнать, что они собираются делать с квартирой, но *.*. И. преградил ей дорогу в комнату со словами «тебе здесь делать нечего!», затем нанес удар по голове *.*. М. От удара *.*. М. упала на пол, а когда поднялась *.*. И. схватил ее за руку и оттолкнул, отчего она ударилась головой об угол шкафа, падая ударилась головой и спиной об отопительную батарею.

Таким образом, *.*. И. причинил своими умышленными действиями *.*. М. ...

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от « дата » *.*. И. был признан виновным по ст. 115 ч. 1 УК РФ - умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья *.*. М.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от « дата », производство по обвинению *.*. И. по ст.115 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ, было прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный *.*. И. просит Приговор мирового судьи отменить, указывая, что его умысла на причинение телесных повреждений *.*. М., не было, данные последствия наступили по неосторожности.

Частный обвинитель *.*. М. в апелляционных жалобах просит отменить Приговор суда от « дата » и Постановление суда от « дата », указывая, что она просила привлечь *.*. И. по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ; судом не были учтены отягчающие обстоятельства и назначено чрезмерно мягкое наказание; не в полном размере возмещен моральный вред; не возмещен материальный ущерб.

В судебном заседании осужденный *.*. И. свою вину в совершении преступления не признал, показав, что в связи с невозможностью проживания в одной квартире с бывшей супругой *.*. М., был заключен договор с ... для оценки квартиры. « дата » он привез к себе домой сотрудника .... При входе в лифт столкнулся с *.*. М., которая поднялась с ними в квартиру. В квартире сотрудник ... стала фотографировать, *.*. М. в это время ругалась. Когда сотрудник ... зашла в очередную комнату, он стоял в проеме. *.*. М. пыталась зайти в комнату, на что он толкнул ее. Б. ударилась об угол шкафа, она пыталась встать, но поскользнулась и упала, ударившись о батарею. После этого он вызвал «скорую помощь».


Выслушав осужденного *.*. И., частного обвинителя *.*. М., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит, что вывод мирового судьи о виновности *.*. И. в совершении преступления, за которое он осужден, является обоснованным и подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым дана в Приговоре. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действиям *.*. И. дана правильная правовая оценка.

Нельзя согласиться с утверждениями *.*. И. о его невиновности в совершении данного преступления и о том, что доказательств его вины в совершении преступления - не имеется, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, которые в суде надлежащим образом были исследованы, и в связи с чем им была дана правильная юридическая оценка.

Так потерпевшая *.*. М. в суде показала, что « дата » около 11 час.30 мин., она находилась в квартире по адресу: .... В это время пришел *.*. И. с девушкой, которая стала производить фотосъемку в квартире. *.*. И. и девушка прошли в комнату, она пошла за ними, чтобы узнать, что они собираются делать с квартирой. *.*. И. преградил ей дорогу в комнату со словами «тебе здесь делать нечего!» и нанес ей удар по голове. От удара она упала на пол. Когда она поднялась, *.*. И. схватил ее за руку и оттолкнул, отчего она ударилась головой об угол шкафа, падая ударилась головой и спиной об отопительную батарею, потеряла сознание. Когда очнулась, стала просить *.*. И. вызвать «скорую помощь». Когда приехали врачи, ее увезли в больницу ....

Свидетель *.*. В. (показания которой были оглашены) показала, что она является .... С *.*. И. был заключен договор на осуществление оценки квартиры. « дата » *.*. И. привез ее на осмотр квартиры по адресу: ... Когда они зашли в подъезд, встретили *.*. М. и вместе поднялись на лифте. *.*. М. предположила, что она является подругой *.*. И., она представилась. Они между собой ругались, но она не знала о чем, так как не вмешивалась в их разговор. Сначала она фотографировала зал, затем вышла в коридор, в одной комнате дверь была закрыта на ключ, она зашла в другую комнату, дверь прикрыла. Услышала, как они ругались, поскольку *.*. М. пыталась зайти в данную комнату, потом услышала грохот и удары. Когда она вышла из комнаты, увидела *.*. М. в полулежащем состоянии между шкафом и батареей, облокотившись о шкаф, из головы текла кровь. Она испугалась, в это время *.*. И. бросился вызывать «скорую помощь». Б. кричала, придерживала полотенцем теменную часть головы. Как она поняла, у Б. были личные неприязненные отношения. Считает, что инициатором скандала является *.*. М. ( л.д. 140-141);

Показания потерпевшей, свидетеля согласуются между собой и никаких противоречий об обстоятельствах преступления не содержат. Кроме того, они согласуются с другими доказательствами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ...

Аналогичные выводы содержатся в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы ...

Приведенные доказательства согласуются между собой и никаких противоречий об обстоятельствах преступления не содержат.

Таким образом, всеми перечисленными доказательствами вина *.*. И. в совершении преступления доказана полностью. Его действия суд первой инстанции правильно квалифицировал по ст. 115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья *.*. М.



Мера наказания осужденному *.*. М. назначена с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных характеризующих его личность, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, работает, исключительно положительно характеризуется по месту работы.

С учетом обстоятельств дела, суд находит, что Решение мирового судьи о возмещении морального вреда в размере 5000 рублей и Решение об отказе в удовлетворении гражданского иска, являются законными и обоснованными.

Доводы осужденного *.*. И. и частного обвинителя *.*. М. о незаконности Приговора и постановления суда от « дата », не могут быть приняты во внимание.

Исходя из изложенного, доводы об отмене Приговора и постановления удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с осужденного *.*. И. расходы за оказание юридической помощи, в апелляционной инстанции, в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от « дата », о прекращении производства по ст.115 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а» УК РФ и Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от « дата », в отношении *.*. И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с *.*. И. в пользу *.*. М. расходы за оказание юридической помощи в сумме ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10 суток.

Судья: Голубева *.*.