Арбитражная практика

Приговор от 28 декабря 2011 года № 1-99/2011. Приговор от 28 декабря 2011 года № 1-99/2011. Республика Башкортостан.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой *.*. ,

при секретаре Файзуллиной *.*.

с участием государственного обвинителя Майстренко *.*.

подсудимой Багаутдиновой *.*. ,

защитника адвоката Гайнуллина *.*. ,

представившего удостоверение №..., выданное 00.00.0000 года и ордер № ... от 00.00.0000.

а также с участием потерпевшей З.,

представителя потерпевшей адвоката Таиповой *.*.

представившей удостоверение № ..., выданное 00.00.0000., ордер № ... от 00.00.0000.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:



Багаутдиновой *.*. , (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

Установил:

Багаутдинова *.*. совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени между ... и ... часами Багаутдинова *.*. с малознакомой ей потерпевшей Г. и другими лицами употребляла спиртные напитки в квартире ... д. ... ул..... В процессе распития спиртных напитков у Багаутдиновой *.*. к Г. на почве ревности возникли личные неприязненные отношения. 00.00.0000 в период времени между ... и ... часами Багаутдинова *.*. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в ванной комнате в квартире по (адрес), умышленно с целью причинения физической боли, из возникших на почве ревности личных неприязненных отношений, ударила рукой в лицо Г., сидящую на краю ванной, от чего последняя упала в наполненную горячей водой ванну. Багаутдинова *.*. , увидев что Г. упала в ванну с горячей водой и самостоятельно не может выбраться, предвидя возможность общественно опасных последствий своих действий в виде получения Г. ожогов, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, оставила Г. в ванной. В результате действий Багаутдиновой *.*. Г. получила телесные повреждения в виде термического ожога 3 степени туловища, конечностей площадью до 55 % поверхности тела, расценивающиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 00.00.0000. в ... часов ... минут в ожоговом отделении МБУЗ КБ № ... г. ... от ожогов 3 степени туловища, конечностей, сопровождающихся ожоговым шоком Г. скончалась.

Подсудимая Багаутдинова *.*. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ не признала и суду пояснила, что она, Г., М1. и И. сидели на кухне. М1. ей рассказал, что вступал с Г. в интимные отношения. Она поругалась с М1., он ее избил на кухне, она ударилась головой об газовую плиту. Потом легла спать. Утром проснулась, спросила, где Г., И. ей рассказал, что Г. упала в ванну и обожглась. Г. по лицу не ударяла и ее в ванной с горячей водой не оставляла.

Вина Багаутдиновой *.*. в причинении смерти по неосторожности установлена совокупностью доказательств.

Так из исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний Багутдиновой *.*. , данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 163-166, 174-177), следует, что 00.00.0000 Багаутдинова с И. употребляли на кухне в квартире по (адрес) самогон. Примерно через 20-30 минут пришёл М1. и Г. М1. рассказывал Багаутдиновой *.*. о том, что вступал с Г. в интимные отношения. Они все вместе сели на кухне за стол и стали употреблять спиртные напитки. В один момент Г. встала и вышла из кухни. Багаутдинова *.*. тут же проследовала за Г. в ванную комнату, для того, чтобы уточнить действительно ли М1. и Г. были любовниками. Когда Багаутдинова *.*. вошла в ванную комнату, то дверь оставила открытой. В этот момент в ванной комнате Багаутдинова *.*. и Г. были вдвоём, Г. сидела на ванной, ванна была наполнена горячей водой, т.к. холодной воды в данной квартире нет, хозяйка квартиры наполняет вечером ванную горячей водой, для того, чтобы за ночь вода остыла и её можно было использовать в бытовых целях. Багаутдинова *.*. спросила у Г., действительно ли Г. и М1. были любовниками, на что Г.. промолчала. После этого из-за внезапно возникших неприязненных отношений Багаутдинова *.*. ладонью правой руки ударила Г. в область лица с левой стороны, после чего Г. спиной упала в ванну с горячей водой, после чего Багаутдинова *.*. вышла из ванной комнаты и легла спать. Багаутдинова *.*. проснулась утром около ... часов в зале на полу. И. ей сообщила, что она нашла Г. в ванной, когда вытащила её из ванны, то увидела, что она получила ожог, т.к. вода в ванной была горячая. После чего М1. для того, чтобы избежать проблем за ноги вытащил Г. на улицу, отнёс её за дом, перенёс через дорогу и оставил её недалеко от трамвайных путей. Через некоторое время Багаутдиновой стало известно, что Г. от полученных ожогов умерла в больнице. В один момент Багаутдинова рассказала М2. обо всём случившемся. Также Багаутдиновой добровольно была написана явка с повинной, в которой она свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания были даны Багаутдиновой *.*. в присутствии защитника, она и защитник были ознакомлены с этими показаниями, замечаний не имели. Показания данные Багаутдиновой *.*. на предварительном следствии согласуются с совокупностью доказательств по делу.

Суд считает, что в судебном заседании Багаутдиновой *.*. были даны недостоверные показания, так как они противоречат доказательствам, полученным по делу.

Вопреки полному отрицанию вины, суд считает доказанной совершение Багутдиновой *.*. преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ следующими исследованными в суде доказательствами.



Как следует из показаний представителя потерпевшей З., потерпевшая Г. была её дочерью, ей стало известно, что дочь получила ожоги. Будучи в больнице Г. ей сказала, что была в квартире у И., где употребляли спиртное, когда Г. собралась уходить домой, в ванной к ней подошла Багаутдинова и начала расспрашивать ее об отношениях с М1., после чего нанесла удар рукой по лицу, от чего Г. упала в ванную и очнулась только в больнице.

Из показаний свидетеля М1., данных в судебном заседании следует, что он не видел, что происходило в ванной комнате с Г., когда Г. была в ванной, Багаутдинова в это время пошла спать.

Из показаний свидетеля М1.(т.1 л.д.138-142), оглашенных в зале суда, в связи с противоречиями следует, что 00.00.0000 он с Г. они пришли по (адрес), где употребляли спиртное с Багаутдиновой и И.. Г. встала и вышла в коридор квартиры. Потом Багаутдинова вышла из кухни, а М1. с И. еще сидели на кухне. Потом И. услышала шум и стоны из ванной и пошла в ванную. Через какое-то время она вернулась на кухню и сказала, что Г. упала в ванную, наполненную горячей водой. М1. в ванной увидел Г. в сидячем положении, облокотившись спиной об стенку. На Г. была куртка и сапоги. М1. вывел М. на улицу, вышел на улицу ..., оставил ее, а сам пошел искать такси. Нашел такси, с таксистом они заехали во двор, где он оставил Г., но ее нигде не было, он вернулся к И. домой. Когда пришел домой, Багаутдинова спала. В один из дней, в какой точно М1. не помнит Б. рассказала ему, что 00.00.0000 года после того, как Г. вышла из кухни, Багаутдинова тоже вышла из кухни и зашла в ванную комнату, в это время там находилась Г., которая сидела на ванной, ванна была наполнена водой. Багаутдинова из-за ревности к М1. ударила рукой по лицу Г., после чего она упала в ванну с водой, как потом оказалось, ванна была наполнена горячей водой.

Показания М1. данные на предварительном следствии с уд считает достоверными, так как он их фактически подтвердил в суде после их оглашения, и эти показания согласуются с совокупностью доказательств по делу.

Из показаний свидетеля М.., следует, что она узнала, со слов С., что потерпевшую Г. сожгли, что когда пили вместе, М1. услышал стоны, подбежал в ванную, вытащил Г.. И. и Багаутдинова сказали, что надо избавиться от Г., М1. вынес ее и оставил в подъезде. В последствии от М2. М. стало известно, что 00.00.0000 Г. была в ванной комнате. Багаутдинова начала расспрашивать ее об отношениях с М1., после чего ударила рукой по лицу. Г. потеряла равновесие и упала в ванную, наполненную горячей водой. Багаутдинова вышла из ванной и легла спать. И. и М1. вытащили Г. из ванной, увидев, что она получила ожоги, М1. вынес Г. на улицу, чтобы избежать проблем.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М2.(т.1 л.д.113-116) следует, что примерно 00.00.0000 года при распитии спиртных напитков между Багаутдиновой и М1. произошла ссора, в ходе которой Багаутдинова обвиняла М1., а М1. обвинял Багаутдинову в смерти Г., которая получила ожог в ванной, наполненной горячей водой. В ходе ссоры Багаутдинова выгнала М1. из квартиры. После этого Багаутдинова рассказала ей, что 00.00.0000 года Багаутдинова с М1. в вечернее время находились в гостях у своих знакомых в пос. ..., После этого Багаутдинова пошла к своей знакомой Н., которая проживала по (адрес), через некоторое время к И. домой пришёл М1., который был со своей знакомой Г. После этого они все вместе стали распивать спиртные напитки на кухне. В ходе распития спиртных напитков М1. представил всем Г., как свою бывшую любовницу. В ходе распития спиртных напитков Г. вышла из кухни, через некоторое время за ней вышла Багаутдинова, И. и М1. оставались на кухне. Багаутдинова зашла в ванную комнату и увидела, что Г. сидела на ванной, Багаутдинова начала расспрашивать Г. об отношениях между Г. и М1.. После этого Багаутдинова ударила ладонью в область лица Г., которая после нанесённого удара потеряла равновесие и упала в ванную, которая была наполнена горячей водой. После этого Багаутдинова *.*. вышла из ванной комнаты и легла спать в зале. После чего М1. и Н. вытащили Г. из ванной и М1. увидев, что Г. получила сильный ожог, взял Г. за ноги и волоком спустил по ступенькам на ... этаж, после чего вытащил Г. на улицу и оттащил её подальше от дома, для того чтобы избежать проблем.

Приведенные показания свидетелей М1., данные на предварительном следствии, М., М2., данные на предварительном следствии последовательны, согласуются в деталях между собой и с показаниями, данными на предварительном следствии Б. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Также не установлено мотивов оговора подсудимой данными свидетелями.

Из показаний свидетеля С., следует, что М. рассказала ему о том, что М2. рассказала ей о том, что Багаутдинова *.*. столкнула Г. в ванную с горячей водой.

Из показаний Г1., следует, что 00.00.0000 года С. ему сообщил, что Г. попала в больницу с ожогами тела, так же после смерти Г. он сказал о том, что к смерти Г. причастны Багаутдинова и М1..

Из показаний свидетеля К. следует, что С. ему говорил, что потерпевшую Г. бросили в ванну с горячей водой.

Из показаний свидетеля З1. следует, что в подъезде дома по (адрес) она с подругой обнаружила девушку, которая стонала, вызвали скорую помощь.

Согласно показаниям свидетеля В. (т.1. д.123-124) она снимала квартиру ... д. ... ул. ..., 00.00.0000. она с подругой на ... этаже обнаружила девушку, которая стонала. Вызвали скорую помощь.

Суд считает, что указанными показаниями свидетелей С., Г1., З1., А., В., в достоверности которых суд не имеет оснований с Ф.И.О. и взаимодополняемы, доказывается совершение Багатудиновой *.*. преступления, предусмотренного ч.1 ст.109УК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, следует, что была осмотрена кв...., дома ... по (адрес) (т.1 л.д.69-74) и сделаны фотоснимки (т.1 л.д.75-81). Указанное, подтверждает показания об отсутствии холодной воды, так как один из кранов воды в ванной закручен лентой, в бачке унитаза, внутренняя поверхность которого сухая, не имеется воды.

Из заключения эксперта № ... от 00.00.0000 года (т.1 л.д.84-89) следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Г. обнаружены ожоги туловища, конечностей до 55 % поверхности тела, которые могли образоваться от действия горячей жидкости незадолго до поступления в больницу, вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, стоят в причинно-следственной связи со смертью. Смерть наступила от ожогов 3 степени туловища, конечностей, сопровождающихся ожоговым шоком.

Заключение эксперта является достоверным, так как обоснованно, мотивировано, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами поделу.

Из протокола явки с повинной Багаутдиновой *.*. (л.д.39-40) следует, что 00.00.0000 года около ... часов, она, находясь по (адрес) в ванной комнате данной квартиры. Ударила ладонью в область лица с левой стороны Г., которая в этот момент сидела на ванной, ванная была наполнена горячей водой. После ее удара Г. упала в данную ванну. После чего ей стало известно, что Г. скончалась в больнице от полученных ожогов, которые она получила в вышеуказанной ванной с горячей водой. Свою вину в том, что она причинила смерть по неосторожности Г.признает полностью, в содеянном раскаивается.

По мнению суда, обстоятельства, изложенные в явке с повинной, являются достоверным доказательством вины подсудимой. Суд не может принять утверждения защиты и подсудимого о вынужденном характере заявлений о явке с повинной, которые в судебном заседании подтверждения не нашли, с жалобами на действия сотрудников милиции или следователя Багаутдинова *.*. не обращалась.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые не вызывают сомнений в своей объективности, они не противоречат друг другу, последовательны, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Багаутдиновой *.*. в причинении смерти Г. по неосторожности, квалифицировать действия по ч.1 ст. 109 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как причинение смерти по неосторожности.

При назначение наказания Багаутдиновой *.*. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступл Ф.И.О. влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной подсудимой, полное признание вины на предварительном следствии.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом требований ст. 56 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Багаутдиновой *.*. наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств, вины Багаутдиновой *.*. в причинении смерти потерпевшей, индивидуальных особенностей представителя потерпевшей З., приходящейся умершей Г. матерью, принципа разумности и справедливости суд считает взыскать с Багаутдиновой *.*. в пользу представителя потерпевшего З. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего в сумме ... рублей и с оплатой услуг защитника адвоката Гайнуллина *.*. в сумме ... рублей ... коп. Оснований для освобождения Багаутдиновой *.*. от возмещения процессуальных издержек суд не находит, так как она трудоспособна, осуждается к наказанию в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Баг Ф.И.О. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10% заработка осужденной ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Багаутдиновой *.*. в виде заключения под стражей отменить немедленно, освободив из-под стражи в зале суда.

Багаутдиновой *.*. в соответствии со ст.72 УК РФ в счет наказания засчитать время содержания под стражей в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., с 00.00.0000. по 00.00.0000., что составляет ... месяцев ... дней исправительных работ.

Взыскать с Багаутдиновой *.*. в пользу З. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и расходы на услуги представителя ... рублей.

Взыскать с Багаутдиновой *.*. в доход государства процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись *.*. Лейдерова

Верно. Судья Салаватского городского суда : *.*. Лейдерова

Приговор вступил в законную силу 11.03.2012

Секретарь суда ___________________

Подлинник Приговора подшит в уголовном деле № 1-992011г. в Салаватском городском суде РБ