Арбитражная практика

Приговор от 10 февраля 2012 года . Приговор от 10 февраля 2012 года № . Республика Башкортостан.

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина *.*. ,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Лобова *.*. ,

подсудимого Ф.,

защитника Борисова *.*. ,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баймукановой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

Установил:



ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> <адрес> РБ по <адрес> своем огороде на приусадебном участке *.*. Г. умышленно, незаконно путем сбора приобрел наркотическое средство – маковую солому с целью последующего незаконного сбыта. После чего в 19 часов 18 минут *.*. Г. во дворе <адрес> в д.Б. <адрес> РБ, умышленно, незаконно сбыл А., выступающему в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 500 руб. наркотическое средство – маковую солому массой 1028,2 грамма, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, который в этот же день добровольно выдал указанное средство сотрудникам милиции. Тем самым *.*. Г. свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, *.*. Г., умышленно, покушаясь на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вина *.*. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый *.*. Г. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признал свою вину в совершении указанного преступления, пояснив суду следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал вечером с сенокоса домой, поставил трактор во двор, в это время к его дому подъехала автомашина девятой модели, из машины вышел парень, который спросил у *.*. Г., есть ли у него мак на продажу, показал тысячу рублей. *.*. Г. ответил, что мак есть, он может его обменять на хорошую бутылку водки, а сдачи нет. Парень уехал разменивать деньги, а *.*. Г. взял из-под муки мешок и в своем огороде нарвал в мешок мак, затем к нему пришел сосед Б. и попросил паяльник. В это время вернулся парень, который спрашивал мак, передал *.*. Г. пятьсот рублей сторублевыми купюрами. *.*. Г. сказал, что в мешке мало мака, он не стоит пятьсот рублей, сходил в огород и нарвал еще мак, положил его в мешок. Парень взял мешок с маком и вышел со двора, через некоторое время парень вернулся, с ним были еще гражданские лица и один милиционер в форме. Они представились, сказали, что была проверочная закупка, сделали осмотр, составили протоколы, у *.*. Г. изъяли пятьсот рублей. Мак в его огороде рос как сорняк среди цветов, он специально его не выращивал.

В судебном заседании свидетель Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к своему соседу *.*. Г., который проживет через три дома от него, для того чтобы спросить паяльник. К дому *.*. Г. подъехала девятка, из нее вышел парень, о чем-то переговорил с *.*. Г., затем сел в машину и уехал. *.*. Г. вышел в огород за сараем, оттуда вернулся с мешком, из мешка торчали стебли растений. Через некоторое время парень вернулся, во дворе передал деньги *.*. Г., взял у него мешок с растениями. *.*. Г. сказал, что мало нарвал, сходил еще раз в огород, принес оттуда еще растения мака и положил их в мешок. Парень вышел со двора, затем вернулся, с ним пришли еще несколько человек, представились сотрудниками милиции, стали составлять протоколы, у *.*. Г. изъяли деньги, Б. подписал протоколы и ушел домой.

В судебном заседании свидетель К. показал, что летом в 2011 года к ним поступила информация о том, что житель д. *.*. Г. занимается сбытом наркотических средств маковой соломы. ДД.ММ.ГГГГ взяв одного понятого, К. с А. выехали в д.Б.. Начальник криминальной милиции А. с понятым выехали на второй машине. В территориальном пункте милиции <адрес> осмотрели А., автомашину, на которой он должен был проехать к *.*. Д., запрещенные предметы отсутствовали, пометили денежные купюры, переписали их номера и ксерокопировали их, взяли второго понятого и проехали к *.*. *.*. переговорил с *.*. Г., он обещал ему продать мак. Затем проехали к А., который их ждал возле магазина в д.Б., сообщили ему, что *.*. Г. готов продать мак, сели в одну машину с понятыми, снова проехали к дому *.*. *.*. зашел во двор к *.*. Г., через некоторое время вышел оттуда с мешком, в котором находилась маковая солома. После этого сотрудники милиции вместе с понятыми вошли во двор к *.*. Г., объявили, что была проведена проверочная закупка, осмотрели место, где рос мак в огороде за сараем, было видно, что мак специально для выращивания не сеяли, он рос хаотично в огороде. После этого оформили протоколы, изъяли денежные средства у *.*. Г.

В судебном заседании свидетель А. показал, что он работает оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес>. В июле 2011 года поступила информация о том, что житель д. *.*. Г. сбывает наркотическое средство маковую соломку, к его дому часто подъезжают автомашины из Челябинского региона. ДД.ММ.ГГГГ А. с К. выехали в д.Б., перед этим А. и автомашины были досмотрены, запрещенных к обороту предметов не было. Приехав к *.*. Г., А. постучал в ворота, со двора вышел *.*. Г., А. спросил, нет ли у него на продажу мака, *.*. Г. ответил, что мак есть, продаст за хорошую бутылку водки, А. сказал, что съездит, разменяет деньги. Проехали к магазину, где их ждал начальник криминальной милиции А., там с понятыми пересели в одну автомашину, вновь приехали к *.*. Г., А. зашел во двор к *.*. Г., передал ему пятьсот рублей сто рублевыми купюрами, во дворе уже лежал мешок с собранным маком. *.*. Г. сказал, что он нарвал мак, который не стоит пятьсот рублей, сходил еще раз за сарай, оттуда принес охапку сорванного мака, положил в мешок. А. вынес мешок с маком со двора к машине, на которой они приехали, затем с понятыми вернулись во двор к *.*. Г., объявили ему о проведении проверочной закупки, изъяли у *.*. Г. денежные средства, оформили протоколы, опечатали мешок с маком.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля А., данные им в ходе предварительного следствия ввиду неявки свидетеля в судебное заседание, так в ходе предварительного следствия свидетель показывал, что в ОУР ОВД по <адрес> поступила информация о том, что *.*. Г., проживающий в д.Б. осуществляет сбыт наркотического средства маковой соломы. Было принято Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. ДД.ММ.ГГГГ в участковом пункте милиции <адрес> был досмотрен оперуполномоченный А. и автомашина ВАЗ-2109, были помечены деньги в сумме 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей каждая, и переданы А. После этого А. с К. и понятым Т. выехали на место проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка к дому *.*. *.*. со вторым понятым Г. остановились возле магазина «Надежда». Через некоторое время оперуполномоченные подъехали к А., А. сказал, что *.*. Г. желает продать мак. А. с понятым пересели в их машину и все вместе подъехали к дому *.*. <адрес> ворот стояли *.*. Г. с каким-то мужчиной. А. подошел к *.*. Г., затем они втроем вошли во двор. В 19 часов 18 минут со двора вышел А. и сообщил, что проверочная закупка состоялась. После чего было произведено задержание *.*. Г., произведен его досмотр, были обнаружены и изъяты 500 рублей. А. выдал добровольно мешок с маком. В ходе осмотра места происшествия личного хозяйства *.*. Г. за сараем на грядке было обнаружено 86 кустов мака. Проданный Ф. мак был признан наркотическим средством в особо крупном размере (л.д.59, 60).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Т., данные им в ходе предварительного следствия, ввиду неявки свидетеля в судебное заседание, так в ходе предварительного следствия Т. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками милиции и попросили участвовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств в д.Б.. Был проведен досмотр А., который должен был выступать в роли покупателя, осмотрели автомашину, запрещенных предметов не было. Потом была произведена пометка денежных средств, их отксерокопировали, переписали номера, передали А. и все они выехали в д.Б.. Около 19 часов А. купил у местного жителя растение мак в белом мешке из-под муки. После этого А. выдал добровольно купленный им мак, был задержан человек продавший мак, которым оказался *.*. Г., у него изъяли 500 рублей, которые помечали. В огороде у *.*. Г. рос мак (л.д.53).



По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного следствия, ввиду неявки свидетеля в судебное заседание, так в ходе предварительного следствия Г. по поводу проверочной закупки наркотических средств, давал аналогичные показания, которые дал Т.

Подтверждается вина *.*. Г. в совершении указанного преступления и другими материалами дела, в том числе: рапортом и.о. начальника КМ ОВД по <адрес> А., где он указывает, что в ходе проверочной закупки за сбыт мака в д.Б. был задержан *.*. Г. (л.д.6).

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, которым было назначено проведение оперативного розыскного мероприятия, в качестве покупателя назначен А. (л.д.10).

Актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были переписаны номера и отксерокопированы 5 купюр по 100 рублей и переданы А. (л.д.13, 14).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданного А. мешка с растительным веществом внутри, который он приобрел у *.*. Г. (л.д.17).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ *.*. Г., у которого были изъяты 5 купюр по 100 рублей, которые были использованы при проверочной закупке (л.д.15, 16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ личного хозяйства *.*. Г. по адресу: <адрес> РБ, д.Б., <адрес>, где *.*. Г. сбыл А. мешок с маком за 500 рублей, на приусадебном участке *.*. Г. было добровольно выдано 86 кустов растения мак (л.д.18-23).

Протоколом осмотра двух мешков с растением мака внутри и денежных средств 5 купюр по 100 рублей (л.д.37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, приобретенное у *.*. Г. и выданное добровольно А., является маковой соломой и в высушенном состоянии составлет 1028, 2 грамма (л.д.68-70).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств двух мешков с растением мака и 5 денежных купюр по 100 рублей (л.д.38).

Содеянное *.*. Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного *.*. Г. преступления и его личность. Он Ф.И.О. ответственности, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, что суд признает смягчающим его вину обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, с учетом состояния его здоровья и членов семьи подсудимого, положительной характеристики, многочисленных наград в период трудовой деятельности, ходатайства односельчан, суд находит возможным исправление *.*. Г. без реального отбывания наказания с назначением ему условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ, без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Меру пресечения в отношении *.*. Г. до вступления Приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в двух мешках – уничтожить, 500 рублей вернуть в отдел МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток, через Салаватский районный суд.

Судья подпись Юдин *.*.

Приговор в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Юдин *.*.