Арбитражная практика

Решение от 04 апреля 2012 года № А65-5967/2012. По делу А65-5967/2012. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации Решение

г. Казань Дело №А65-5967/2012

04 апреля 2012 года.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назыровой Н. Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яхиным Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани Республики Татарстан», г. Казань к Индивидуальному предприни Ф.И.О. г. Казань о взыскании 2.142 руб. штрафа за несвоевременное представление индивидуальных сведений за 1 полугодие 2010 года,

при участии:

от заявителя – не явился,

от ответчика – не явился,

Установил:



Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани Республики Татарстан», г. Казань (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Индивидуальному предприни Ф.И.О. г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 2.142 руб. штрафа за несвоевременное представление индивидуальных сведений за полугодие 2010 года.

Заявитель заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из представленных документов, заявителем было установлено, что в нарушение срока, установленного ст. 11 Федерального закона №27 от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон №27), ответчиком были несвоевременно представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 1 полугодие 2010 года – 14.05.2011 (сумма начисленных страховых взносов составляет 21.420 руб.).

Установленный Федеральным законом №27 срок представления указанных сведений истек 01.08.2010.

Факт несвоевременного представления указанных сведений нашел свое отражение в акте №27 от 16.05.2011.

На основании материалов проверки заявителем было вынесено Решение №2473 от 17.06.2011 о привлечении к ответственности за несвоевременное представление ответчиком индивидуальных сведений, установленных п.3 ст.17 Федерального закона №27, в виде штрафа в размере 10% причитающихся платежей в Пенсионный фонд за отчетный период в сумме 2.142 руб.

На уплату штрафа ответчику было направлено требование №2149 от 22.07.2011.

Поскольку ответчик сумму штрафных санкций в добровольном порядке не уплатил, то заявитель обратился в суд за их принудительным взысканием.

Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.12 ст. 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ (ред. от 27.07.2010) “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования“ (принят ГД ФС РФ 17.07.2009) в целях реализации данного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) отчетными периодами в 2010 году признаются полугодие и календарный год. Страхователи за первый отчетный период 2010 года (полугодие) представляют сведения, предусмотренные данным Федеральным законом, до 1 августа 2010 года, за второй отчетный период 2010 года (календарный год) - до 1 февраля 2011 года (часть 12 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).



В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования к работодателям, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Факт несвоевременного представления индивидуальных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации при установленном сроке до 01.08.2010 подтверждается материалами дела, что ответчиком не опровергается.

Поскольку из материалов дела видно, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, были представлены ответчиком с нарушением установленного законодательством срока, штраф на основании ст. 17 Закона наложен на ответчика правомерно.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 2.000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предприни Ф.И.О. место рождения: г. Казань, проживающего по адресу: Республик Ф.И.О. государственный регистрационный номер 304165933600111, ИНН 165900892145, дата государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 01.12.2004, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 2.142 (две тысячи сто сорок два) руб. штрафных санкций и в доход федерального бюджета 2.000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара.

Судья Н. Б. Назырова