Арбитражная практика

Решение от 05 марта 2012 года № 2-2022/2012. Решение от 05 марта 2012 года № 2-2022/2012. Республика Башкортостан.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.А.,

с участием ответчика Громова А.С.,

при секретаре Агафоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) банк «Инвестиционный капитал» к Громову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Громову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком пользования <данные изъяты> дней с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых и ежемесячного страхового платежа – <данные изъяты> % от суммы кредита.

Согласно п.2.1, 4.1 – 4.6 заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере и в сроки, указанные в Графике платежей (не позднее 19 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.)

В п.6.1 кредитного договора установлены штрафные санкции за неуплату или неполную уплату ежемесячных платежей: штраф в размере <данные изъяты> руб. за неуплату или неполную уплату каждого очередного платежа, а также пени на сумму невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Банком ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, однако, ответа на уведомление не последовало.

В судебное заседание представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, согласно ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ представитель банка Каримова Э.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть гражданское дело без её участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик Громов А.С. исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику, о чем он расписался в собственноручно написанном заявлении. Пояснил, что задолженность допущена в связи с тем, что не работает, и, как следствие отсутствует доход. В настоящее время состоит на учете в <данные изъяты>, в ближайшее время устроится на работу, после чего погасит заложенность. В связи с трудным материальным положением просит снизить размер пени и штрафа.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав ответчика, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.



Кроме требований о взыскании основного долга и процентов, истец просит взыска Ф.И.О. долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты> руб., которые ответчик просит снизить.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание то, что причиной нарушения обязательств послужило трудное материальное положение ответчика, учитывая размер основного долга, процентов и штрафных санкций, а также, что часть штрафных санкций уже уплачена заемщиком (<данные изъяты>) суд снижает размер штрафных санкци Ф.И.О. долг <данные изъяты> до <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты с <данные изъяты> до <данные изъяты> руб., штраф с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» о взыскании кредитной задолженности с ответчика Громова А.С. подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Громова А.С. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты Ф.И.О. долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., всего задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: В.А. Яковлева