Арбитражная практика

Решение от 05 марта 2012 года № 2-2022/2012. Решение от 05 марта 2012 года № 2-2022/2012. Республика Башкортостан.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой *.*. ,

с участием ответчика Громова *.*. ,

при секретаре Агафоновой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) банк «Инвестиционный капитал» к Громову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Громову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком пользования <данные изъяты> дней с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых и ежемесячного страхового платежа – <данные изъяты> % от суммы кредита.

Согласно п.2.1, 4.1 – 4.6 заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере и в сроки, указанные в Графике платежей (не позднее 19 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.)

В п.6.1 кредитного договора установлены штрафные санкции за неуплату или неполную уплату ежемесячных платежей: штраф в размере <данные изъяты> руб. за неуплату или неполную уплату каждого очередного платежа, а также пени на сумму невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Банком ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, однако, ответа на уведомление не последовало.



В судебное заседание представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, согласно ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ представитель банка Каримова *.*. , действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть гражданское дело без её участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик Громов *.*. исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику, о чем он расписался в собственноручно написанном заявлении. Пояснил, что задолженность допущена в связи с тем, что не работает, и, как следствие отсутствует доход. В настоящее время состоит на учете в <данные изъяты>, в ближайшее время устроится на работу, после чего погасит заложенность. В связи с трудным материальным положением просит снизить размер пени и штрафа.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав ответчика, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Кроме требований о взыскании основного долга и процентов, истец просит взыска Ф.И.О. долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты> руб., которые ответчик просит снизить.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание то, что причиной нарушения обязательств послужило трудное материальное положение ответчика, учитывая размер основного долга, процентов и штрафных санкций, а также, что часть штрафных санкций уже уплачена заемщиком (<данные изъяты>) суд снижает размер штрафных санкци Ф.И.О. долг <данные изъяты> до <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты с <данные изъяты> до <данные изъяты> руб., штраф с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» о взыскании кредитной задолженности с ответчика Громова *.*. подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Громова *.*. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты Ф.И.О. долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., всего задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: *.*. Яковлева