Арбитражная практика

Определение от 28 февраля 2012 года № 2-32/2012Г. Определение от 28 февраля 2012 года № 2-32/2012Г. Республика Башкортостан.

Судья Караидельского районного суда РБ Голышев В.В.

при секретаре Лукмановой Г.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелева О.В. к Муфазаловой И.С. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

В производстве Караидельского районного суда РБ находится гражданское дело по иску Емелева О.В. к Муфазаловой И.С. о взыскании долга по договору займа, по которому была назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов. Но на судебное заседание по подготовке к судебному разбирательству, стороны не присутствовали по делу, в том числе и истец Емелев О.В. по неизвестным для суда причинам, хотя надлежащим образом был извещен об этом, после этого было определено время и назначено рассмотрение дела по существу на ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов. Но ДД.ММ.ГГГГ, судебное разбирательство по данному гражданскому делу было отложено из-за неявки истца Емелева О.В. по неизвестным для суда причинам, хотя надлежащим образом был извещен об этом, с учетом изложенного и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов, но истец Емелев О.В. опять не явился в судебное заседание по неизвестным для суда причинам, хотя повестка им была получена. Данное гражданское дело из-за неявки истца Емелева О.В. снова было отложено и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов. ДД.ММ.ГГГГ, данное гражданское дело снова было отложено в связи с неявкой истца на судебное заседание и данное гражданское дело снова было отложено и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов, но истец Емелев О.В. вновь не явился в судебное заседание по неизвестным для суда причинам, хотя надлежащим образом был извещен об этом.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в целях недопущения волокиты по делу, оставить данное заявление без рассмотрения, так как истец Емелев О.В. неоднократно не являлся в судебные заседания, а ответчик Муфазалова И.С., не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Емелева О.В. к Муфазаловой И.С. о взыскании долга по договору займа- оставить без рассмотрения.

Сообщить Емелеву О.В. о необходимости устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, то есть устранить причины неявки его в судебные заседания для рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Вы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский районный суд Республики Башкортостан, представление прокурора может быть подано в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: судья подпись Голышев В.В.

Копия верна

Председательствующий: судья Голышев В.В.



Определение вступило в законную силу