Арбитражная практика

Приговор от 11 марта 2012 года . Приговор от 11 марта 2012 года № . Республика Башкортостан.

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова *.*. ,

с участием государственного обвинителя прокурора Караидельского района Республики Башкортостан Ахметова *.*. ,

подсудимого Гиндуллина *.*. ,

защитника Запивахиной *.*. , представившей удостоверение №,

при секретаре Хангелдиевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гиндуллина *.*. ,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, жителя д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Гиндуллин *.*. своими действиями, из корыстных побуждений совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.



Преступление Гиндуллиным *.*. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 мин. в д. <адрес> Республики Башкортостан, Гиндуллин *.*. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по <адрес>, Решил незаконно проникнуть в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> и похитить находящиеся там спиртные напитки.

Гиндуллин *.*. реализуя свой преступный умысел. Направленный на хищение спиртных напитков, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения прошёл в кладовку своего хозяйства, где забрал гвоздодёр и около 23 часов 10 мин. прошёл к магазину «<данные изъяты>», принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: д. <адрес>, где воспользовавшись тёмным временем суток и отсутствие поблизости других лиц, при помощи принесённого гвоздодёра сломал навесной замок входной двери и незаконно проник в тамбур магазина, где подойдя ко второй двери также при помощи имеющегося при себе гвоздодёра, открыл запертую на внутреннее запорное устройство дверь и незаконно проник в помещение магазина. Далее находясь внутри данного магазина, Гиндуллин *.*. тайно похитил следующие товароматериальные ценности: бутылку водки «<данные изъяты>» объёмом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку водки «<данные изъяты>» объёмом 07, литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку вина «<данные изъяты>» объёмом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку коньяка «<данные изъяты>» объёмом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля, упаковку сока «<данные изъяты>» объёмом 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля, на общую сумму <данные изъяты> рублей и другие товароматериальные ценности на общую сумму <данные изъяты>.

Завладев похищенными товароматериальными ценностями, Гиндуллин *.*. с места совершенного преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Гиндуллин *.*. причинил обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Гиндуллин *.*. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признает полностью, свое ходатайство о постановлении обвинительного Приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела поддерживает полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Запивахина *.*. поддержала это ходатайство, заявив, что прежде чем заявить такое ходатайство подсудимый Гиндуллин *.*. проконсультировался с ней.

От участников судебного разбирательства возражений против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства не поступили.

Суд считает, что условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Действия подсудимого Гиндуллина *.*. квалифицируются по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он своими действиями, из корыстных побуждений совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.



При назначении наказания Гиндуллину *.*. следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый Гиндуллин *.*. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Гиндуллина *.*. суд учитывает его явку с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Гиндуллина *.*. суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Гиндуллина *.*. , суд считает необходимым назначить в отношении него наказание в виде штрафа.

При этом оснований для применения в отношении подсудимого Гиндуллина *.*. ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Гиндуллина *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Гиндуллину *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан: нож с деревянной рукоятью, обмотанный изолентой синего цвета, кусок пластмассы синего цвета, навесной замок со следами взлома, бутылку из-под водки «<данные изъяты>», объёмом 0,7 литра, бутылку из-под коньяка «<данные изъяты>», объёмом 0,5 литров, упаковку из-под сока «<данные изъяты>», объёмом 1,5 литра, после вступления Приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья подпись Исламов *.*.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: судья Исламов *.*.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья Исламов *.*.

Секретарь суда Саляхутдинова *.*.