Арбитражная практика

Решение от 14 марта 2012 года . Решение от 14 марта 2012 года № . Республика Башкортостан.

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Суняевой Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО «АФ Банк» обратился в суд с иском к Суняевой Э. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «АФ Банк» (Банком) и Суняевой Э.З. (Заемщиком) 31 июля 2008 года был заключен кредитный договор № 1013/68, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 132400 рублей со сроком возврата не позднее 1 августа 2013 года на покупку транспортного средства у торговой организации - ООО «РАМ-Авто», а Суняева Э.З. обязалась принять сумму кредита и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным поручением № 6 от 1.08.2008 года. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 4 расчета задолженности Суняевой Э.З. по состоянию на 23.01.2012 года заемщик не вносил платежи с сентября 2011 года и по настоящее время. По состоянию на 22 января 2012 года задолженность по кредитному договору составила 78477 рублей Ф.И.О. долг - 68228 руб. 69 коп., проценты - 5248 руб. 81 коп., штраф - 5000 руб. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Таким образом, истец вправе потребовать взыскания процентов по день фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № 1013/68-З от 31 июля 2008 года, согласно которому заемщик передает банку в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль DAEWOOMATIZ, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № 156051, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Согласно заключению отдела по работе с залогами рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 135000 рублей. Просит взыскать с должника Суняевой Э.З. задолженность по кредитному договору № 1013/68 от 31 июля 2008 года в размере 78477 руб. 50 коп. В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Суняевой Э.З. - автомобиль DAEWOOMATIZ, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № 156051, определить способ реализации заложенного имущества путем публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере рыночной стоимости - 135000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «АФ Банк» проценты за период с 24 января 2012 года по день фактической уплаты должником денежных средств из расчета 19% годовых на сумму долга в размере 68228 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2554 руб. 32 коп.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» - Марфин О.А., действующий на основании доверенности от 6 января 2012 года, на судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Суняева Э.З. на судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с заявленным иском согласилась.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил свои договорные обязательства, предоставив Суняевой Э.З. на основании договора № 1013/68 от 31 июля 2008 года кредит в сумме 132400 рублей для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля.

Согласно пункту 2.3 кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 19 процентов годовых.

В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора Заемщик вносит очередные платежи по настоящему договору в соответствии с графиком платежей, путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет заемщика.

Согласно п. 5.3 Очередной платеж, который Заемщик обязан погашать не позднее 21 числа каждого месяца, составляет сумму 14909 рублей.



В соответствии с п. 9.3.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, договора о залоге, Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, а также осуществить свои права в соответствии с договором.

В обеспечение исполнения данного обязательства 31 июля 2008 года между банком и ответчиком Суняевой Э.З. заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, в соответствии с которым Суняева Э.З. предоставила в качестве обеспечения кредитного договора залог - приобретаемое автотранспортное средство автомобиль - DAEWOOMATIZ, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № 156051.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заемщик Суняева Э.З. неоднократно (более 3 раз - в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2011 года) нарушала предусмотренные договором о предоставлении кредита сроки по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом задолженности, в результате чего образовалась задолженность, которая составила: по основному долгу 68228 руб. 69 коп., проценты - 5248 руб. 81 коп., штраф - 5000 руб.

Банком в адрес ответчика Суняевой Э.З. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств Заемщика по кредиту в течение 5 рабочих дней с момента получения данного требования, однако, должником указанное требование кредитора исполнено не было.

Проанализировав положения статей 309, 310, 348, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

Суд находит представленный расчет Банка о задолженности ответчика Суняевой Э.З. объективным и правильным.

Таким образом, с ответчика Суняевой Э.З. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 68228 руб. 69 коп., проценты начисленные по состоянию на 22 января 2012 года, в сумме 5248 руб. 81 коп., штраф - 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.

В частности, п. 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется Решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

По смыслу Закона о залоге, начальная продажная цена имущества определяется сторонами обязательства в договоре. При обращении взыскания на заложенное имущество суд определяет начальную продажную цену имущества с учетом требований истца и возражений ответчиков.

Обращаясь в суд, Банк просил установить начальную продажную цену автомобиля DAEWOOMATIZ равной 135 000 руб. 00 коп., представив заключение об актуализации стоимости предмета залога, подготовленное самим же истцом на основании анализа данных, взятых в сети Интернет.



Согласно письменному заявлению от 14.03.2012 года, ответчик Суняева Э.З. согласилась с установлением начальной продажной цены автомобиля Дэу-Матиз, 2008 года, в размере рыночной стоимости 135000 рублей, оценку проводить не желает.

Поскольку между сторонами разногласий о рыночной стоимости заложенного имущества не было, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости заложенного имущества ответчиком не заявлено, у суда отсутствуют основания для установления иного размера начальной продажной цены автомобиля. Начальную продажную цену автомобиля суд определяет в сумме 135000 руб. на основании доказательств, представленных истцом в материалы дела.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентам, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО «АФ Банк» с ответчика Суняевой Э.З. проценты, начиная с 24 января 2012 года по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 19 % годовых на сумму основного долга в размере 68228 руб. 69 коп. по кредитному договору № 1013/68 от 31 июля 2008 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная ОАО «АФ Банк» госпошлина подлежит взысканию с ответчика Суняевой Э.З. в размере 2554 руб. 32 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «АФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Суняевой Э.З. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № 1013/68 от 31 июля 2008 года по основному долгу в размере 68228 рублей 69 копеек, проценты, начисленные по состоянию на 21 января 2012 года, в сумме 5248 рублей 81 копеек, штраф - 5000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 1013/68 - З от 31 июля 2008 года транспортное средство: автомобиль DAEWOOMATIZ, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № 156051.

Определить способ реализации транспортного средства - публичные торги.

Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 135000 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «АФ Банк» с Суняевой Э.З. проценты, начиная с сентября 2011 года по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 19 % годовых на сумму основного долга в размере 68228 рублей 69 копеек по кредитному договору № 1013/68 от 31 июля 2008 года.

Взыскать в пользу ОАО «АФ Банк» с Суняевой Э.З. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2554 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Гаймалеев Р.Р.